Решение по административному делу

Дело № 5-446/2023-5

УИД 33MS0011-01-2023-002337-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира Кабаева О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира, находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, трудоустроенной директором Управления социальной защиты населения г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> по месту своего жительства <ФИО1> не уплатила административный штраф в размере 500 рублей по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что о наличии штрафа узнала только от сотрудника ГИБДД, копию постановления не получала, штраф оплатила <ДАТА5> Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> на <ФИО1> наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В течение двух месяцев с указанной даты, т.е. до <ДАТА7> включительно <ФИО1> штраф не уплатила, оплатив его <ДАТА5> Совершение <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0420113 от <ДАТА8>, копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями о направлении копии постановления от <ДАТА4> в адрес <ФИО1>, чеком об оплате штрафа от <ДАТА9>, а также иными материалами дела. Установлено, что <ФИО1> оплатила штраф <ДАТА9>, что подтверждается копией чека об оплате.

Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, вместе с тем мировым судьей учитывается, что тяжких последствий не наступило. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что штраф в размере 500 рублей по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> оплачен <ФИО1> <ДАТА9>, то есть спустя незначительный промежуток времени после наступления установленного законом срока. Таким образом, оценивая характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, оплату штрафа в полном объеме через незначительный промежуток времени после наступления срока его уплаты, мировой судья приходит к выводу, что данное административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, признает деяние малозначительным и считает необходимым ограничиться в отношении нее устным замечанием, освободив от административной ответственности.

На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. Объявить <ФИО1> устное замечание за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судьи в течение 10 суток.

Мировой судья О.А. Кабаева