Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0014-01-2023-004095-55 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д. 61 А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23 кв. 185, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 23 часов 18 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21134» государственный регистрационный знак <НОМЕР> вблизи дома 87 корп. 3Г по пр.Ленина в Центральном районе <АДРЕС> при повороте налево, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив пп. 8.6 ПДД РФ, в связи с чем составлен протокол 74 НА 195826 от <ДАТА4>.

<ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, вину в совершении правонарушения признал.

Мировой судья, руководствуясь положениями ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, исследовав представленную в материалы дел видеозапись, считает, что виновность <ФИО2> в совершении вышеназванного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Доказательствами, подтверждающими виновность <ФИО2>, являются схема места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль под управлением <ФИО2> пересек разделительную полосу, оказавшись на полосе встречного движения при осуществлении поворота налево, при этом <ФИО2> с составленной схемой согласился, что подтверждается его личной подписью, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, в которых он указывает на согласие с правонарушением, видеозаписью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В силу п. 8.6. ПДД РФ Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2>, управляя автомобилем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, осуществлял маневрирование (поворот) таким образом, что транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. Оснований сомневаться в достоверности названных доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают факт совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного парвонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких негативных последствий, а также отсутствие данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры принуждения в виде лишения специального права, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет являться разумным, справедливым и соразмерным содеянному и способствовать целям административного наказания и предотвращению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк

получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК <НОМЕР> ОКТМО 75701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД. УИН: 18810474230520059182. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье. Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>