Решение по административному делу

Дело № 5-311/2025 УИД 51MS0006-01-2025-003797-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2025 года город Мурманск Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО2, находясь по адресу: <...>, рассмотрев в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2025 в 09 часов 35 минут ФИО3, находясь в здании Первомайского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Так, в указанное время ФИО3 прибыла в здание Первомайского районного суда города Мурманска, расположенного по адресу: <...>, была ознакомлена с Правилами пребывания посетителей в Первомайском районном суде г. Мурманска и списком запрещенных к проносу предметов в здание суда, утвержденных приказом председателя Первомайского районного суда г. Мурманска от 10.06.2024 №24 о/д. ФИО3 была обнаружена курящей сигарету в туалете на первом этаже суда, в нарушение п. 3 пп. 3.1 абз. 8 и п. 4 ч. 2 абз. 3 Правил пребывания граждан в суде. На законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не отреагировала. По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу своей регистрации. Кроме того, ФИО3 извещена надлежащим образом путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный в расписке. Поскольку ФИО3 выразила свое согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела таким способом, смс-сообщение доставлено адресату, ФИО3 считается извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с чем мировой судья, учитывая ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела без ее участия, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Исследовав представленные материалы, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Так, в соответствии частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно пунктам 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Приказом председателя Первомайского районного суда города Мурманска от 10.06.2024 № 24 о/д утверждены Правилами пребывания посетителей в Первомайском районном суде города Мурманска (далее - Правила). В силу пункта 3 подпункта 3.1 абзаца 8 Правил в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях Первомайского районного суда города Мурманска посетителям запрещается курить. В соответствии с пунктов 4 части 2 абзаца 3 Правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Из материалов дела следует, что 20.08.2025 в 09 часов 35 минут ФИО3, находясь в здании Первомайского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО3 была ознакомлена с правилами пребывания посетителей в Первомайском районном суде города Мурманска и списком запрещенных к проносу предметов в здание суда, утвержденными приказом председателя Первомайского районного суда города Мурманска от 10.06.2024 № 24 о/д.

ФИО3 была обнаружена курящей сигарету в туалете на первом этаже суда. На законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не отреагировала. Мировой судья находит, что в рассматриваемой ситуации судебный пристав действовал в рамках положений пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а ФИО3 не выполнила требования закона, закрепленные в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Вина ФИО3 объективно подтверждается материалами дела: актом об обнаружении признаков правонарушения от 20.08.2025; объяснениями <ФИО1> от 20.08.2025, из которых следует, что 20.08.2025 в 09 часов 35 минут в здание Первомайского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>, прибыла ФИО3, которая была ознакомлена с Правилами пребывания посетителей в Первомайском районном суде г. Мурманска. ФИО3 была обнаружена курящей сигарету в туалете на первом этаже суда, на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не отреагировала; протоколом об административном правонарушении № 184 от 20.08.2025, в котором описаны обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе имеются объяснения ФИО3 о том, что с протоколом она согласна, вину признает; а также другими документами, представленными в деле.

Оценивая материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, у мирового судьи не возникает сомнений в виновности ФИО3 в совершении вышеописанного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначая ФИО3 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ИНН <***> КПП 519001001 УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), КС 03100643000000014900 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Г. МУРМАНСК ЕКС 40102810745370000041 БИК 014705901, Код ОКТМО 47701000, код бюджетной классификации 821 1 16 01173 01 9000 140 УИН 0348631551001600531120253. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>