дело № 1-39/2023/6м ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 09 августа 2023 года Суд г. Тюмени в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г. Тюмени Макаровой Т.Г., при секретаре Гатиеве Г.Р., с участием государственного обвинителя Хонюковой Е.В., защитника - адвоката Минибаеву Ф.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-39/2023/6м в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним образованием, в браке не состоящей, работающей охранником 4-го разряда ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированна и проживающая по адресу: <АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО1> обвиняется в том, что 18 апреля 2022 года около 02 часов 58 минут местного времени следуя в качестве пассажира на месте №5 плацкартного вагона №12 в составе пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по прибытии поезда на железнодорожный вокзал станции <АДРЕС> Свердловской железной дороги, территориально расположенный по адресу: <АДРЕС>, увидела телефонный аппарат для сотовых сетей связи торговой марки «Realmi» модель «C25S 4/128 GB», принадлежащий <ФИО2> Понимая, что вышеуказанный телефонный аппарат для сотовых сетей связи торговой марки «Realmi» модель «C25S 4/128 GB», принадлежит <ФИО2>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения чужим имуществом в своих целях, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, <ДАТА4> в 03 часа 05 минут местного времени, с места №5 плацкартного вагона №12, совершила хищение принадлежащего <ФИО2> телефонного аппарата для сотовых сетей связи торговой марки «Realmi» модель «C25S 4/128 GB» стоимостью 14 029 (четырнадцать тысяч двадцать девять рублей) 40 копеек. Похищенный телефонный аппарат для сотовых сетей связи торговой марки «Realmi» модель «C25S 4/128 GB»,<ФИО1> положила в дорожную сумку, принадлежащую ей, и с места преступления скрылась, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий<ФИО1>, <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму 14 029 (четырнадцать тысяч двадцать девять) рублей 40 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший<ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, какого-либо воздействия на потерпевшую со стороны подсудимой и иных лиц не оказывалось, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимой принесены извинения, претензий к ней не имеет. Подсудимая<ФИО1> указала, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон. Заслушав мнение подсудимого, согласившегося на прекращениеуголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, его защитника, поддержавшего ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражавшей против его удовлетворения, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО2> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившеепреступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна. Суд принимает во внимание личность подсудимой, которая на учетах в диспансерах не состоит, в целом характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Вред, причиненный преступлением,ФИО3 возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайствапотерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело № 1-39/2023/6м в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить <ФИО1> от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении<ФИО1> в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня еговынесения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т..Г. Макарова