Дело <НОМЕР> 25MS0090-01-2023-001479-56 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> При помощнике мирового судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займиго» и <ФИО3> был заключён договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 12000,00 руб., на срок 30 календарных дней. Договором установлена процентная ставка 365,00 % годовых. Договор займа заключён путём подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчик уклоняется от исполнения взятых обязательств по договору займа, в установленный срок платежи по возврату денежных средств не производит. <ДАТА3> между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» заключён договор уступки прав требования <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> года перешли к АО «ЦДУ». Задолженность ответчика по договору займа образовалась за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и согласно расчёта составляет 30258,00 руб.,
Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 30258,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ходатайств, заявлений не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7> АО «Банк Русский Стандарт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании <ФИО4> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, по основаниям п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.
<ДАТА2> между ООО МФК «Займиго» и <ФИО3> был заключён договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 12000,00 руб., на срок 30 календарных дней. Договором установлена процентная ставка 365,00 % годовых.
<ДАТА3> между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» заключён договор уступки прав требования <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> года перешли к АО «ЦДУ». В качестве доказательств соблюдения простой письменной формы и заключения договора займа между ООО МФК «Займиго» и <ФИО3> истец указывает на постановку ответчиком в бланке договора простой электронной подписи (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику). Денежные средства переведены на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> держателем которой является <ФИО3>
Задолженность ответчика по договору займа согласно представленному расчёту к исковому заявлению образовалась за период с <ДАТА5> по <ДАТА9>: составляет: основной долг 12000,00 руб., сумма начисленных процентов 900,00 руб., задолженность по штрафам, пени, неустойки, иные услуги за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере : штрафы 13650,41, неустойки 749,59 и доп. услуги 1400,00 руб.
Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства опровергающие указанные выше обстоятельства. Документального подтверждения выполнения обязательств по договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено. В соответствие с п. 24 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Разрешая вопрос о взыскании штрафа/пени, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА12>, с изм. от <ДАТА13>) «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации с <ДАТА14> по <ДАТА15>
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему по его действие (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА12>, с изм. от <ДАТА13>) «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное требование в приказном (исковом) производстве в порядке заявления кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА12>, с изм. от <ДАТА13>) «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Требования о взыскании штрафов, неустойки, доп.услуг за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> заявлены взыскателем не правомерно, противоречат действующему законодательству. Требование истца о взыскании с ответчика штрафа, пени, доп.услуг удовлетворению судом не подлежит. Расходы на оплату государственной пошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, с учетом ст. 333.19 НК РФ, ч. 6 ст. 52 НК РФ. Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> (идентификатор: паспорт <НОМЕР>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (идентификатор: ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа: основной долг 12000,00 руб.; проценты 3600,00 руб., итого 15600,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 624,00 руб. Всего 16224,00 руб. В остальной части иска отказать. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме принято <ДАТА1>.
Мировой судья <ФИО1>