Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел. <***>, 2-26-76, адрес эл. почты: 89ms0026@yanao.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
22 января 2025 года г. Тарко-Сале
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуевой А.А.,
рассмотрев дело №5-45/2/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
17.01.2025 в 23 час. 40 мин. Погребицкий в районе корпуса №Х дома №Х по ул. ХХ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Форд Эксплорер», г/н ХХХ, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Погребицкий вину признал и раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание ниже низшего, поскольку работает водителем и является единственным кормильцем в семье.
Изучив имеющиеся в деле материалы, и заслушав Погребицкого, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с подп. б п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
Вина Погребицкого в совершение правонарушения, помимо признательных показаний последнего в судебном заседании, достоверно подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, к которым, в частности, относятся:
- протокол об административном правонарушении 89АП071038 от 18.01.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.1);
- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пуровский», в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения (л.д.8);
- протокол 89ОТ016872 от 17.01.2025 об отстранении от управления транспортным средством «Форд Эксплорер», г/н ХХ, Погребицкого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующие обстановке (л.д.2);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89САО012818 от 17.01.2025 и результатом освидетельствования на бумажном носителе, которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Погребицким воздухе 0,170 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Погребицкий с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, что подтверждается видеозаписью просмотренной в судебном заседании и самим актом. В связи с чем, инспектор ГИБДД обоснованно, при наличии достаточных оснований полагать, что Погребницкий находится в состоянии опьянения и был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направил последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что полностью согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 3-4, 13).
- протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х от 18.01.2025, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие Погребицкого с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Погребицкий согласился, что следует их указанного протокола и видеозаписи, просмотренной в судебном заседании (л.д. 6, 13);
- акт медицинского освидетельствования №11 от 18.01.2025, согласно которому у Погребицкого установлено состояние опьянения (первое исследование в 00 час. 25 мин.– 0,310 мг/л; второе исследование в 00 час. 45 мин.– 0,215 мг/л). Кроме того, при внешнем осмотре Погребицкого врачом отмечены следующие клинические признаки: фон настроения ситуационного снижен; внимание в сниженном темпе; реакция на свет вялая; склеры инъецированы; пробы Ташена увеличены (л.д. 7);
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы: факт управления Погребицким транспортным средством марки «Форд Эксплорер», г/н ХХ, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13);
Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина Погребицкого в совершении административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места работы. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в деле не имеется и не сообщено самим Погребицким в ходе судебного разбирательства, связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Погребицким однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (ст. 12.9 КоАП РФ) и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, что прямо следует из справки ИБД об административных правонарушениях (л.д. 11). Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановления в законную силу и об уплате штрафа.
С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, а также отношения к содеянному и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При этом суд отмечает, что наказание по ст. 12.8 КоАП РФ является безальтернативным и не допускает возможность назначения основного административного наказания в виде административного штрафа без дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, совершая данное правонарушение, Погребицкий осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его социальная жизнь и работа связана с управлением транспортным средством, однако отнесся к этому безразлично, взяв все последствия исключительно на себя.
Оснований же для снижения административного наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельств для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа.
Более того, суд полагает, что при невозможности уплаты штрафа и (или) возникновения сложной финансовой трудности Погребицкий не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Уплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по ЯНАО), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 890101001, КС 03100643000000019000, банк получатель: РКЦ Салехард, г. Салехард// УФК по ЯНАО, КБК 18811601123010001140, БИК 007182108, ОКТМО 7194000, УИН 18810489250400000092.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья А.А. Шешуева