ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-695/2023/7м

04 октября 2023 года <...>, каб.119

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени Иванова А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> около 13 час. 00 мин. ФИО5 находясь по адресу г. <АДРЕС>, между домами <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего <ФИО1>. <ДАТА4> г.р.. а именно правой рукой ударил по носу, чем причинил потерпевшему физическую боль и моральные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что <ФИО1> привлекался им для работы по уборке территории ЖК ФИО7, прополке и поливке клумб, уборке мусора. Поскольку <ФИО1> допускал нарушение дисциплины он принял решение не работать с ним в дальнейшем. <ДАТА6>, в то время, когда они обсуждали план работы на день с <ФИО2>, сидя на лавочке у д. 5/1 по ул. <АДРЕС>, <ФИО1> подсел к ним и в агрессивной форме стал требовать, чтобы заработную плату за август ему выплатили раньше. <ФИО1> толкнул <ФИО3>, они встали. <ФИО1> дважды ударил <ФИО3> в правый глаз и пытался ударить еще раз. Умышленно побоев <ФИО1> он не наносил, только в ответ на агрессивное поведение махнул рукой в его сторону и возможно задел по носу. Кровь у <ФИО1> ФИО5 не видел.

Потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сообщили что не могут явиться в судебное заседание. .

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> в отношении <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заявлением законного представителя потерпевшего <ФИО4> о привлечении <ФИО3> к ответственности за нанесение побоев его сыну <ФИО1>, <ДАТА4> г.р.; - письменным рапортом дежурного дежурной части отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по гор. Тюмени, из которого следует, что из ОКБ <НОМЕР> поступило сообщение о нанесении побоев <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз ушиб мягких тканей носа;

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА6> его сын <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вернулся домой и рассказал, что у него произошел конфликт с представителем подрядной организации, которая работает на УК Энко, обслуживает ЖК ФИО7. Конфликт возник из-за денежной выплаты за работу, закончилось тем, что взрослый мужчина нанес два удара по лицу и в нос сыну, видимых следов не осталось, но на одежде остались капли крови, которая шла из носа; - письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ФИО1> работал у ИП <ФИО3> <ДАТА6> около 13 часов по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> пришел в ЖК ФИО7, где встретил <ФИО6>, стал выяснять, когда ему <ФИО3> заплатит деньги за август. Между ними возник конфликт, в ходе которого они выражались нецензурной бранью. <ФИО3> подходил к <ФИО1>, нарушая его личное пространство, своими действиями демонстрировал, что готов ударить. ФИО5 ударил <ФИО1> ладонью по левой щеке, <ФИО1> оттолкнул <ФИО3>, после <ФИО3> нанес <ФИО1> один удар в нос кулаком. От этого у <ФИО1> пошла кровь, <ФИО1> сел на лавочку, скорую не вызывал, в больницу не обращался;

- письменными объяснения привлекаемого лица <ФИО3> от <ДАТА8> из которых следует, что <ДАТА6> <ФИО3> случайно встретился с <ФИО9> Иваном. <ФИО3> в это время по рабочим моментам разговаривал с Екатериной, <ФИО1> подошел к нам. У <ФИО1> возник вопрос по оплате, между нами возник конфликт по поводу оплаты за август 2023 г.. <ФИО1> выражался нецензурной бранью. <ФИО3> пояснил, что оплата будет с 1 о <ДАТА9>, его это не устроило, он стал агрессивно реагировать, грубить. <ФИО3> попросил <ФИО1> отойти, а по поводу расчета рабочего времени за август обратиться к Екатерине позже, что бы произвести расчет с Иваном . В этот момент они находились на лавочке между д. 5 и <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и спасателей. <ФИО1> толкнул <ФИО3> в левое плечо, после замахнулся в его сторону. Молодой человек Артем, который был там стал оттаскивать Ивана от <ФИО3>, но Иван продолжал махать руками и ногами в сторону <ФИО3> и пытаться ударить. У <ФИО1> получилось ударить <ФИО3> первый раз в правый глаз, во второй раз <ФИО1> ударил <ФИО3>, когда <ФИО3> подошел ближе к <ФИО1>. В какой-то момент <ФИО1> пытался ударить <ФИО3> третий раз, но <ФИО3> закрывался рукой и задел его, хотел оттолкнуть его от себя. Всего <ФИО1> нанес <ФИО3> два удара в глаз и толкнул в левое плечо; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, из которых следует, что <ДАТА6> <ФИО2> находилась на рабочем месте. Около 13-00 час. находилась на территории около д. 5 к.1 по ул. <АДРЕС> и спасателей, была рабочая планерка. <ФИО2>, <ФИО3> и еще один рабочий обсуждали план действий на оставшийся рабочий день. Иван и Артем молодые люди, которые работали в течение лета в ЖК ФИО7. Во время разговора к ним подошел Иван. Когда вопрос коснулся оплаты, то Иван стал нервничать, требовать оплату раньше, чем в сентябре. <ФИО3> И. сказал, что Иван допускал опоздания, которые зафиксированы, но Иван стал отрицать и требовать двойную оплату за работу в выходные дни. <ФИО3> И. стал ему объяснять, но это не устроило Ивана и он толкнул <ФИО3> И., который сидел на лавочке, присутствующий в этот момент рядом Артем встал между ними, но Иван продолжал возмущаться, махал руками, нарушал личное пространство <ФИО3>. После его на руках оттаскивал Артем, чтобы избежать конфликта, но Иван не успокаивался, что-то кричал, а <ФИО3> И. ему в ответ. Как <ФИО3> И. ударил Ивана <ФИО2> не видела этот момент, но видела, что у Ивана из носа пошла кровь, поэтому предполагает, что обороняясь, <ФИО3> И. случайно ударил его по носу. Артем отнес Ивана, <ФИО2> осталась на месте. <ФИО3> пошел за ними и когда вернулся, то <ФИО2> увидела, что у него покраснел правый глаз. <ФИО3> И. пояснил, что его ударил Иван. На этом они разошлись; - определением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА6>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно выводам при непосредственном осмотре судебно-медицинским экспертом <ДАТА12> у <ФИО1>. <ДАТА4> года рождения какие-либо телесные повреждения не обнаружены. Фигурирующие в протоколе осмотра врача из детского стационара ГБУЗ ТО «ОКБ <НОМЕР>» - «отечность, кровоподтек мягких тканей области спинки носа… Мягкие ткани наружного носа слабо отечные», а следовательно, и диагноз - «Ушибы мягких тканей носа», данными осмотра судебно-медицинским экспертом <ДАТА14> не подтверждены, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежат. Подтвердить/исключить «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» по однократной записи врача от <ДАТА8> г. не представляется возможным;

- справкой об оказании медицинской помощи ГБУЗ ТО «ОКБ» <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8> осмотрен <ФИО1> Иван Евгеньевич, <ДАТА4> г.р., диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей спинки носа;

- диском с видеозаписью, на которой зафиксирован конфликт между <ФИО3> и <ФИО11>

Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственный действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП судьей не установлено. При назначении административного наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом характера деяния и личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым подвергнуть <ФИО3> административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи. На основании и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с перечислением на счет: р/с <***>, кор. сч. 40102810945370000060 ИНН <***>, КПП 720301001 получатель платежа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области) в Отделение Тюмень банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК-017102101,ОКТМО- 71701000, КБК - 02611601063010101140, УИН 0348809230260050695020237. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: <...>, каб.117, телефон/факс <***>, e-mail: cen7@72ms.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Г. Иванова