Дело № 5-516/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года г. Электросталь Московскойобласти

Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Лымарь Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: паспорт серии <НОМЕР>, привлекавшегося в течении года к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2025 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки "Фольсваген Поло", государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не представил, причин об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 595543 от 27.08.2025 г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения (л. д. 1);

- протоколом 50 ЕВ № 562444 от 25.06.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством марки "ЛАДА ВЕСТА", государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л. д. 2);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Электросталь (л.д.3); -копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д.9); -обязательством о явке (л.д.10); -объяснение ФИО1 в котором он вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал (л.д.11) -карточкой учета транспортного средства "Фольсваген Поло", государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д. 12); -карточкой на водителя ФИО1, в которой отражен список совершенных водителем административных правонарушений (л.д. 14); -карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 13); -копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 23.08.2022 г., в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права, вступившему в законную силу (л.д.4-10); Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности.

В силу пункта 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Установлено, что вступившим в законную силу 05.09.2022 г. судебным актом ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Давая юридическую оценку совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Назначая ФИО1 наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности, личность правонарушителя, смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим вину суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Московской области (МУ МВД России Ногинское) Банк получателя платежа - ГУ БАНКА России по ЦФО ИНН: <***>; КПП: 505301001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46790000,

ОКТМО 46790000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810450254410002674 Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Лымарь.