Дело № 5-894/2023 11MS0020-01-2023-003444-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Выльгорт 26 октября 2023 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, Волкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»<АДРЕС>

в отношении <ФИО1 Г.1>, <ДАТА3> г.р<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 01.10.2023 г. в 23 час. 08 мин. <ФИО1 Г.1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, громко стучала по батарее, чем нарушала тишину и покой граждан, а именно <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, таким образом нарушила Закон Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми». <ФИО1 Г.1> в судебном заседании пояснила, что в этот день в ночное время соседи сами шумели, в связи с чем, она постучала по батарее, чтобы они вели себя тише. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» лицо подвергается административной ответственности, если совершил действия, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми». На основании ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» - не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: 1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Согласно ст. 3 указанного закона - объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан, являются: 1) объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания; 2) жилые и нежилые помещения (в том числе помещения общего пользования) многоквартирных домов, жилые дома блокированной застройки, общежития и гостиницы; 2-1) индивидуальные жилые дома, а также гаражи и хозяйственные постройки, размещенные в границах земельных участков, на которых расположены данные индивидуальные жилые дома; 3) жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов, жилых домов блокированной застройки и индивидуальных жилых домов, стоянки для транспортных средств, детские и спортивные площадки. Судом установлено, что 01.10.2023 г. в 23 час. 08 мин. <ФИО1 Г.1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, громко стучала по батарее, чем нарушала тишину и покой граждан, а именно <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. Вина <ФИО1 Г.1> в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.10.2023 г., карточкой вызова по номеру <НОМЕР>, письменными объяснениями <ФИО1 Г.1>, <ФИО2>, которые сомнений у мирового судьи не вызывают. При изложенных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1 Г.1> по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми». Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что, совершив вышеуказанное правонарушение, <ФИО1 Г.1> существенно не нарушала охраняемые общественные правоотношения, и при этом не наступили какие-либо существенные неблагоприятные последствия.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Из изложенного следует, что оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным. Таким образом, действия <ФИО1 Г.1>., хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, из объяснений <ФИО1 Г.1> следует, что ее действия были вызваны в ответ на действия потерпевшей, которая также шумела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для признания совершенного <ФИО1 Г.1> административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении <ФИО1 Г.1> прекратить, освободив ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Волкова Н.Е. Копия верна. Мировой судья -