Постановление по делу № 05-0254/82/2024 от 29.12.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

дело № 05-2402/82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска Иванова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Соколова Петра Владимировича, *******

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2023 года в 16-05 ч. в <...> водитель Соколов П.В. управляя транспортным средством автомобилем «******, в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Соколов П.В., не оспаривая факта совершения наезда на припаркованные транспортные средства, пояснил суду, что водительских прав не имеет, сел за руль, чтобы подкатил машину к дому, чтобы за руль села гражданская супруга. Но у автомобиля отказали тормоза, въехал стоящие на парковки автомобили. Испугался, уехал, машину оставил метров за 600 от ДТП, вернулся пешком к месту ДТП, где его уже задержали сотрудники ГУФСИН, в чьи автомобили он въехал. Защитник Соколова П.ВА ФИО1 (полномочия проверены) поддержал доводы своего подзащитного, указывая на то, что умысла на оставления ДТП у Соколова П.В. не имелось. Выслушав участника процесса, допоив потерпевшего, свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В подтверждении вины Соколова П.В. в материалы дела представлены:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 343335 от 27 декабря 2023 года; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Красноярское»;

- схема ДТП от 27 декабря 2023 года, согласно которой в результате наезда автомбиля «Тойот» под управлением Соколова П.В. повреждены автомобили «Тойота», гос.рег.знак <***>, «ВАЗ21150» гос.рег.знак <***>, «Рено» гос.рег.знак Т651Ох124, «Хонда» Т341ОЕ124;

- извещениями о ДТП от 27 декабря 2023 года, согласно которому по ул. Кразовской 6, автомобиль под управлением Соколова П.В. совершил наезд на припаркованные транспортные средства;

- письменными объяснением Соколова П.В., данными сотрудникам полиции 27 декабря 2023 года, согласно которым 27 декабря 2023 года управлял транспортным средством **** по адресу: <...>, около 16-00 часов совершил наезд на стоящие транспортные средства: «*, «**, «*, «*******, по причине отказа тормозов. Дорожное покрытие – снежный накат, дорожные знаки и разметка отсутствуют. Накануне и после ДТП спиртные напитки и наркотические средства не употреблял. Остановить автомобиль удалось только метров через 600.

- письменным объяснением ФИО2, данным сотрудникам полиции 27 декабря 2023 года, согласно которым 27 декабря 2023 года в 06-50 часов прибыл на службу по адресу ул. Кразовская, 6 на личном автомобиле «*, припарковал автомобиль на парковку личного транспорта. В 16-05 часов сработала сигнализация, посмотрев в видеокамеру увидел как ТС *» белого цвета «протаранила» несколько автомобилей и скрывается с места ДТП. Выйдя на парковку обнаружил свой автомобиль в разбитом состоянии, виновник ДТП отсутствовал. В 16 часов 20 минут посмотрев видеозапись, установили, что виновником ДТП является водитель белой «*» г/н *.

- письменным объяснением * данным сотрудникам полиции 27 декабря 2023 года, согласно которым 27 декабря 2023 года в 07-00 часов прибыл к месту несения службы на личном автомобиле «*, автомобиль припарковал на парковке возле учреждения. В 16-05 часов сработала сигнализация автомобиля, он сразу вышел чтобы произвести осмотр. Прибыв к автомобилю в 16-20 часов увидел ДТП со многими участниками, в том числе его автомобилем и отсутствие виновника ДТП. Сообщил остальным лицам о случившемся. После чего сообщил в дежурную часть ГИБДД. Просмотрев видеозапись установили, что виновником ДТП является автомобиль белого цвета «*.

Указанные объяснения, данные сотрудникам полиции, потерпевший * поддержал в суде, указывая на то, что сразу же поле срабатывания сигнализации в 16-05 час. вышел к парковке, увидел поврежденные автомобили, виновника ДТП на месте не было.

- письменным объяснением * данным сотрудникам полиции 27 декабря 2023 года, согласно которым 27 декабря 2023 года припарковал свой автомобиль «* по адресу: <...>. Автомобиль был в исправном состоянии. В 16-05 часов ему сообщили что на парковке в его автомобиль въехала машина. В 16-20 часов прибыл к автомобилю. Виновником ДТП считает водителя белой «*.

- письменным объяснением * данным сотрудникам полиции 27 декабря 2023 года, согласно которым 27 декабря 2023 года приехал на работу в 07-10 часов поставил машину на парковку, и ушел нести службу. Автомобиль *пострадал в ДТП в 16-05 часов. Им выявлено примерно в 16-20 часов. Когда прибыл на парковку, то обнаружил повреждения на своем личном автомобиле «* – передний бампер (правая сторона). Автомобиль совершивший ДТП скрылся с места происшествия. По данным видеонаблюдения было выявлено что виновный автомобиль белая «*.

- письменным объяснением * данным сотрудникам полиции 27 декабря 2023 года, согласно которым 27 декабря 2023 года прибыл на работу на личном транспорте «*, по адрресу: ул. Кразовская 6. Припарковался на стоянке, автомобиль был в исправном состоянии. В 16-05 часов сотрудник ФИО2 сообщил, что в его автомобиль въехала белая «Тойота» и скрылась с места ДТП, госномер «*.

- справкой, согласно которой, по сведения ИБ выдачи водительских удостоверений УГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю и сведения Федеральной базы учета ФИС-М, Соколов Петр Владимирович, ** г.р., водительское удостоверение не получал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД *показал суду, что прибыв на место ДТП, обнаружил поврежденные автомобили, автомобиля-виновника на месте ДТП не было. Посредством просмотра видеозаписи камер наружного видеонаблюдения, установленных в районе ул. Кразовская, 6 в г. Красноярске установили автомобиль и его водителя, в отношении Соколова П.В. составлен протокол по ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, а также водитель, имеющий признаки опьянения, был доставлен в КНД для медицинского освидетельствования.

Вышеуказанные доказательства подтверждаются в том числе СД-диском с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения, установленной по ул. Кразовской, д.6 в г. Красноярске, из которой следует, что Соколов П.В, садясь за руль автомобиля «*», совершает наезд на припаркованные автомобили, разворачивается и уезжает с парковки.

Доводы стороны защиты о том, что Соколов ПВ., отъехав 600 м от ДТП, возвращается на него пешком, не опровергают вышеприведенные обстоятельства, поскольку Соколов П.В. не выполнил требования п. 2.5 ПДД, предписывающие водителю немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Соколов П.В. допустил нарушение п. 2.5 ПДД, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний ВИЧ, гепатит С) расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова Петра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.

Зачесть в срок назначенного Соколова Петра Владимировича наказания административное задержание, исчислять срок наказание с 20 час. 00 мин. 27 декабря 2023 года.

Исполнение постановления возложит на начальника спец.приемник для административно задержанных лиц МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.В. Иванова

Постановление вручено 29 декабря 2023 года

Постановление вступило в законную силу

Дата выдачи 29 декабря 2023 года