УИД 50RS0039-01-2023-013916-57 Дело № 5-581/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 декабря 2023 года г. Раменское М.о.

Резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Зайцева О.А., при секретаре Игнатовой Л.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано 29.06.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2023 года в 17 часов 26 минут, у д.33 по ул. Бронницкая г. Раменское Московской области, ФИО3, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро Степвей» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществляя движение задним ходом совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21104 государственный номер <НОМЕР> и автомобиль Шкода Рапид, государственный номер <НОМЕР>, в результате столкновения, автомобилям были причинены механические повреждения, после чего ФИО3, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 2.5, 8.12 ПДД РФ, оставил место вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного правонарушения не признал. Показал, что умысла скрыться с места столкновения не имелось. Действительно он выезжал со двора дома 33 ул.Бронницкая г.Раменское задним ходом, столкновения с автомобилями не почувствовал, сигнализации на автомобиле не срабатывали, поэтому уехал домой. Его автомобиль осматривали сотрудники ГИБДД, и обнаружили повреждение на задней левой пластиковой накладке. Иных повреждений не было. Просит не лишать водительских прав. Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом и заблаговременно, <ФИО2> обратилась к мировому судье с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, причина неявки <ФИО1> суду не известна, мировой судья определил рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевших.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Разъясняя данные законоположения, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Таким образом, обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, среди прочего является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 15.11.2023г. (л.д. 2), в котором отражено существо совершенного ФИО3 административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно текста протокола не заявлял, копию протокола об административном правонарушении получил;

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 16, 29, 30);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4, 17); - объяснениями потерпевшего <ФИО1>, из которого следует, что он находился в гостях у своего знакомого, когда около 17 час.26. мин, 31.10.2023, стоя на балконе, увидел, как автомобиль с гос. номером <НОМЕР> свершил наезд на его автомобиль с гос. номером <НОМЕР> и второй автомобиль с гос.номером <НОМЕР>, момент наезда он успел зафиксировать на фото (л.д. 8); - объяснениями потерпевшей <ФИО2>, согласно которых ее автомобиль Шкода с гос. номером <НОМЕР> был с утра 31.10.2023 припаркован во дворе дома 33 по ул.Бронницкая г.Раменское, а вечером около 17 час.32 мин ей поступил звонок с неизвестного номера, что в ее автомобиль поцарапал другой автомобиль, что виновник, мужчина, уехал с места происшествия (л.д.21); - схемой места совершения правонарушения (л.д. 5, 18); - актами осмотра ТС, в ходе которых обнаружены повреждения (л.д. 6, 15, 19) и фотофиксацией (л.д. 31-37);

- карточкой учета ТС (л.д. 10, 11, 22) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Оценивая объяснения потерпевших, мировой судья приходит к тому, что оснований сомневаться в их достоверности, не имеется, объяснения последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, даны после предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, являются последовательными и допустимыми, отображают фактические обстоятельства дела. Судом также учитывается, что в силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Как установлено в судебном заседании, наезд на припаркованные транспортные средства, произошел при движении задним ходом. Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источнику повышенной опасности, ФИО3 не мог не знать, как об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, так и о последствиях за оставление дорожно-транспортного происшествия. Правила дорожного движения РФ требуют от водителей - владельцев источника повышенной опасности, проявлять при управлении транспортными средствами максимально возможного внимания и предупредительности, обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием. То обстоятельство, что ФИО3 не обнаружил своевременно ДТП с его участием свидетельствует о том, что он не проявил должной внимательности и предупредительности и умышленно нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 не предпринял всех зависящих от него мер к тому, чтобы маневр движения задним ходом был безопасен. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в совершении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение Правил дорожного движения, оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, мировой судья принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, то, что является пенсионером, признается судом в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Согласно положениям КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Суд считает, что данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, поэтому применение ст. 2.9 КоАП РФ невозможно. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение правонарушения, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Не находит суд оснований для назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. В данном конкретном случае, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вполне обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Разъяснить, что, согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья О.А. Зайцева