5-819/2023 (66MS0053-01-2023-004815-05)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего ПАО «МЗИК» механиком цеха, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 28-68, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15-53 ч. <ФИО2> управляя транспортным средством Рено Дастер» гос. рег. знак <***> в районе 22 км. автодороги Нытва-Кудымкар совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся, пояснил, что при совершении маневра думал, что обгоняет тихоходное транспортное средство.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> с приложенной схемой с места административного правонарушения, дислокацией знаков и разметки в месте выявленного правонарушения, отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ согласно которому, <ДАТА3> в 15-53 ч. <ФИО2> управляя транспортным средством «Рено Дастер» гос. рег. знак <***> в районе 22 км. автодороги Нытва-Кудымкар совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по линии дорожной разметки 1.1, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. - алфавитной карточкой, согласно которой ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности. Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствамВ то же время действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Доказательств того, что обгоняемый <ФИО2> автомобиль ГАЗ является по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством в материалы дела не представлено. Таким образом, действия <ФИО2>, выехавшего на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака запрещающего выезд, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, его действия окончательно подлежат квалификации как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе факт неоднократного привлечения <ФИО2> в течение года к административной ответственности, за совершение правонарушений связанных, в том числе, с превышением скоростного режима, несоблюдением требований дорожных знаков и разметки, несмотря на это он вновь совершает новое административное правонарушение, суд делает вывод, что <ФИО2> должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку указанная мера принуждения не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией вменяемой статьи, будет соразмерно содеянному, а также способствовать достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 04 (четыре) месяца. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что:
- в силу ст. 32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>