Дело № 5-330/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 13 ноября 2023 года г. Шимановск Мировой судьи Амурской области по Шимановскому окружному судебному участку ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО5,<ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, работающей «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
должностным лицом МО МВД РФ «ФИО6» ФИО5 привлекается к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за совершение указанного правонарушения при следующих обстоятельствах: 24 октября 2023 года в 15 часов 09 минут, ФИО5 по адресу: <АДРЕС> сообщила в дежурную часть полиции ложные сведения о том, что её сожитель <ФИО1>. разбил её телефон, хотя она его спрятала под подушку. В судебное заседание ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судебной повесткой 06 ноября 2023 года. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО5 в адрес мирового судьи не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 24 октября 2023 года в 15 часов 09 минут, ФИО5 по адресу: <АДРЕС> сообщила в дежурную часть полиции ложные сведения о том, что <ФИО1>. разбил её телефон, хотя она его спрятала под подушку (л.д. 5); - копия рапорта ОД МО МВД РФ «ФИО6»<ФИО2>, зарегистрированный в КУСП № 5642 от 24 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО5 сообщила в дежурную часть, что по адресу: <АДРЕС>, сожитель <ФИО1>. не дает покоя, боится его, агрессивный, избивает сообщившую, сломал ногу, закрылась от него, он стекла в доме выставляет и начинает их бить, также разбил телефон (л.д. 6); - рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 24 октября 2023 года врио. оперативного дежурного МО МВД РФ «ФИО6<АДРЕС> <ФИО2>, зарегистрированный в КУСП № 5661 от 25 октября 2023 года, из которого следует, что при отработки материала по сообщению, зарегистрированному в КУСП № 5642 от 24 октября 2023 года, поступившей от ФИО5 о том, что сожитель <ФИО1>. не дает покоя, боится его, агрессивный, избивает сообщившую, сломал ногу, закрылась от него, он стекла в доме выставляет и начинает их бить, также разбил телефон, установлено, что <ФИО1>. не разбивал телефон ФИО5, тем самым ФИО5 совершила заведомо ложный вызов полиции (телефон спрятала под подушку), т.е. в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (л.д. 4); - копия объяснения ФИО5 от 24 октября 2023 года, из которого следует, что 24 октября 2023 года, при распитииспиртных напитков, в ходе словесного конфликта <ФИО1>. схватил со стола тарелку и ударил ею ФИО5 по голове, от чего тарелка разбилась, а последняя потеряла сознание. Придя в сознание ФИО5, схватив осколок разбитой тарелки, ударила им <ФИО1>. в область живота, после чего <ФИО1>. пришел в ярость и нанес ей множественные удары по голове ФИО5 Затем, повалив её с кресла на пол, стал ногой наносить множественные удары, от чего она испытала физическую боль. После нанесенных ей ударов она легла на кровать, <ФИО1>. подойдя к ней, схватил двумя руками стопу ФИО5 и начал её выворачивать, от чего стопа ноги опухла и ей было больно на неё наступать. После того как <ФИО1>. вышел на улицу, она закрылась в доме, т.к. боялась его. <ФИО1>. стал стучать в дверь, затем разбил оконную раму и проник в дом. Данный дом принадлежит <ФИО1>. Свой телефон она положила под подушку и сообщила о том, что её сожитель разбил её телефон, хотя она знала, что тот лежит под подушкой (л.д. 7); - копия объяснения <ФИО1>. от 24 октября 2023 года, из которого следует, что 24 октября 2023 года при распитии спиртных напитков, в ходе словесного конфликта с ФИО5, он стал наносить ФИО5 телесные повреждения. Куда наносил и сколько ударов нанес, он не помнит. После чего он вышел на улицу, где пошел в магазин за спиртными напитками. Через некоторое время он вернулся к дому, но ФИО5 закрылась и не впускала его в дом. Он разбил стекло в раме окна, чтобы проникнуть в дом и открыть дверь. Дом по адресу: <АДРЕС> принадлежит ему. Когда он разбивал окно в доме, он порезал себе руки. По приезду сотрудников полиции, ему вызвали медицинскую помощь, по приезду которой, фельдшер, в ходе его осмотра, обнаружил у него телесное повреждение на груди, которое ему причинила в этот день ФИО5 осколком от тарелки. По факту причинения ему телесных повреждений он претензий не имеет, от написания заявления отказывается, от судебно-медицинской экспертизы также отказывается, обращаться медицинской помощью не намерен (л.д. 8); - копия протокола осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года с фототаблицей, из которой следует, что в ходе осмотра был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий ФИО5, который повреждений не имеет. От ФИО5 было отобрано объяснение по данному факту. Мобильный телефон не изымался (л.д. 9-11); - копия заявления или записки (расписки) от неустановленного лица, с нечитаемым текстом (л.д. 12); - копия паспорта ФИО5 (л.д. 13-15); справка на физическое лицо ФИО5 (л.д. 16-17); выписка из ИБД-Р (л.д. 18-19); почтовое уведомление о вручении; иные материалы дела. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ, установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Из буквального толкования диспозиции ст. 19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Согласно ст. 1, ст. 2, ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод, в том числе граждан РФ, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Деятельность полиции осуществляется по направлению, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. На полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан; принимать при чрезвычайных ситуациях неотложные меры по спасению граждан, охране имущества, оставшегося без присмотра, содействовать в этих условиях бесперебойной работе спасательных служб. Основанием привлечения ФИО5 к административнойответственности по ст. 19.13 КоАП РФ послужил выявленный факт того, что она 24 октября 2023 года в 15 часов 09 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции МО МВД РФ «ФИО6», сообщив о том, что сожитель <ФИО1>. разбил телефон. В объяснениях от 24 октября 2023 года ФИО5 сообщила, что <ФИО1>. нанес ей телесные повреждения, выкручивал стопу ноги, она ему нанесла удар осколком разбитой тарелки в район груди, сообщила о том, что её сожитель разбил ей телефон.
Из письменных объяснений <ФИО1>. от 24 октября 2023 года следует, что что 24 октября 2023 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, во время распития спиртных напитков и произошедшей ссоры он причинил ФИО5 телесные повреждения, разбил телефон. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 24 октября 2023 года ФИО5 совершеныдействия, направленные на вызов специализированной службы (полиции), т.к. имелись надлежащие основания, при которых она осознавала, что сообщаемые ею сведения соответствуют действительности, поскольку её сожитель <ФИО1>. на протяжении продолжительного периода времени совершал в отношении неё противоправные действия, неоднократно избивал её, нанес последней телесные повреждения, от которых ФИО5 испытала физическую боль. По мнению мирового судьи, сведения о том, что <ФИО1>. разбил телефон не является основанием считать, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку вызов полиции был правомерен, а выделение должностным лицом из сообщения в полицию неподтвержденных сведений о разбитом телефоне, не основаны на законе. При этом из материалов дела следует, что изложенные ФИО5 факты в части нанесения<ФИО1>. телесных повреждений сообщившей, в ходе проверки сотрудниками полиции нашли свое подтверждение в связи с чем, сообщив по телефону в полицию указанную информацию, ФИО5 была убеждена в наличии обстоятельств, требующих соответствующих действий специализированной службы. Совокупность письменных доказательств указывает на то, что ФИО5 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, не совершала. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Учитывая, что по делу установлено отсутствие вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, мировой судья полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в ФИО6 районный суд Амурской области, через мирового судью, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В.<ФИО3>