Решение по административному делу

2026-02-09 22:56:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\202\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 22:56:13 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\202\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-319 / 2025

УИД 03MS0202-01-2025-001559-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 ноября 2025 г. с. Стерлибашево

Мировой судья судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Малахова Ольга Леонидовна (адрес судьи: 453180, РБ, <...>),

рассмотрев материалы дела № 5-319/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 07.03.2025 г. в 07 час. 20 мин. на 59 км автодороги Киргиз-Мияки - Тятер-Арасланово - Стерлибашево на территории Стерлибашевского района Республики Башкортостан ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Лада 111730 с г.р.з. <НОМЕР>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения посредством "смс" уведомления, выразив в протоколе об административном правонарушении, согласие на данный способ извещения (л.д. 3), об уважительности причин неявки сообщений не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, надлежаще извещено о времени и месте судебного рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частями 2, 6 указанной нормы установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2 данных Правил предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. По данному производству сотрудниками ОГИБДД велась видеозапись. На видеозаписи, представленной в суд, зафиксированы все существенно значимые действия и слова, как сотрудников ОГИБДД, так и ФИО2

Из фактических материалов дела следует, что сотрудниками ОГИБДД была остановлена автомашина под управлением ФИО2, при общении с которым были выявлены первичные признаки опьянения последнего: запах алкоголя изо рта. Сотрудник, действуя в рамках закона, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Все процессуально значимые действия, проводимые должностным лицом, осуществляются под видеозапись, представленную в суд, в том числе: разъяснение процессуальных прав по ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, действия по отстранению его от управления транспортным средством, по освидетельствованию при согласии последнего. Результат освидетельствования 0,380 мг/л зафиксирован на видеозаписи и в акте освидетельствования, а также в чеке; с результатом освидетельствования последний согласился, что отражено на видеозаписи и в акте освидетельствования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должностного лица законных оснований для составления протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из видеозаписи следует, что на ФИО2 должностное лицо какое-либо психическое и физическое воздействие не оказывает, изначально полностью разъяснил ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Его вина в совершении правонарушения доказана материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 07.03.2025 г., подписанным им без замечаний и изложенным в нем объяснением, согласно которого он «с вечера выпил водку, а 07.03.2025 г. выехал на работу в <АДРЕС>»; - протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которого он 07.03.2025 г. в 07 час. 20 мин. на 59 км автодороги Киргиз-Мияки - Тятер-Арасланово - Стерлибашево на территории Стерлибашевского района Республики Башкортостан управлял автомобилем марки Лада 111730 с г.р.з. <НОМЕР> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения, составленными в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которым у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0,380 мг/л) и он согласился с данным результатом; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K, заводской номер 905783, которым проводилось освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (свидетельство действительно до 28.07.2025);

- протоколом о задержании транспортного средства; - рапортом инспектора УУП <ФИО1> от 07.03.2025 г. об обстоятельствах выявленного правонарушения; - видеозаписью с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ОГИБДД, на которой зафиксированы меры обеспечения по делу (файл 20240613_140400_0000001A: момент движения транспортного средства зафиксирован с 00 мин. 01 сек..; файл 20240613_141629_0000001A: факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством зафиксирован с 00 мин. 01 сек.; файл 20240613_141629_0000001A: факт освидетельствования зафиксирован с 04 мин. 20 сек.; файл 20240613_143703_0000001A: согласие с результатом освидетельствования зафиксировано с 00 мин. 32 сек.; файл 20240613_145203_0000001A: ознакомление ФИО2 с протоколом об административном правонарушении зафиксировано с 00 мин. 27 сек.; файл 20240613_145703_0000001A: продолжение ознакомления ФИО2 с протоколом об административном правонарушении зафиксировано с 00 мин. 01 сек.). В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья оценивает вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья находит, что все процессуальные действия произведены сотрудником УУП с соблюдением норм административного законодательства. Обстоятельств, порочащих письменные документы, как доказательства, мировым судьей не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО2 также не имеется. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

ФИО2 является лицом, имеющим право управления транспортными средствами. Поэтому мировой судья вправе назначить ему наказание, связанное с лишением такого права.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья, в силу положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным в целях предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений применить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Гражданина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району. Лицо, привлеченное к административной ответственности, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Малахова О.Л.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РБ (Отделение МВД России по Стерлибашевскому району) КПП 024701001, ИНН <***>, ОКТМО 80648445 номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810402250610000232

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по состоянию на 19.11.2025 г. не вступило в законную силу.