ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Шаля, Шалинского района 04 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района

Свердловской области О.В. Лейс с участием государственного обвинителя - прокурора Шалинского района Свердловской области Д.Т. Фамутдинова,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката С.В. Пыжьянова, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания К.В. Лысовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 22:00 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в п. <АДРЕС>, Шалинского городского округа, Свердловской области в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия осколок стеклянной бутылки, нанесла им <ФИО1> один удар в область шеи, чем причинила ему телесные повреждения в виде: поверхностной резанной раны левой щечной области, которая сама по себе не имеет признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; резаной раны передней поверхности шеи слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья каждая и в своей совокупности расцениваются как легкий вред здоровью. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, заявил ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаялась в содеянном, согласилась на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что действительно между его подзащитной и потерпевшим достигнуто примирение. Государственный обвинитель, при сложившихся обстоятельствах, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку ФИО2 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, достигла примирения с потерпевшим, мировой судья полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Шалинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>