ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Борисоглебск 08 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Матасова Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ФИО1,
установил:
в судебный участок №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области поступил материал в отношении ФИО1. Из протокола об административном правонарушении от 31 октября 2023 года следует, что ФИО1 своевременно не оплатила административный штраф. Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены (подпункт «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях»). Таким образом, в отношении физического лица местом совершения административного правонарушения, выразившегося в неисполнении требований нормативно-правовых актов, будет являться место его жительства, в данном случае: <АДРЕС> Тем самым, инкриминируемое ФИО1 деяние имело место в границах судебного участка №2 в Ленинском судебном районе г.Воронежа. Согласно пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается следующий вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. При таких обстоятельствах, дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ФИО1 не может быть рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 в Ленинском судебном районе г.Воронежа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.12 КоАП РФ мировой судья
определил:
передать протокол об административном правонарушении №0356043010423103102006253 от 31 октября 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 в Ленинском судебном районе г.Воронежа. Мировой судья п/п Е.А. Матасова Копия верна: Мировой судья Е.А. Матасова Ст.специалист ФИО2