Решение по административному делу
дело № 5-355/2023 УИД 32МS0007-01-2023-001384-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 августа 2023 года город Брянск Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Гвардии, 41) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>
установил:
<ДАТА4> около 09 часов 30 минут <ФИО2> нарушил правила приема (хранения) лома черных (цветных) металлов, выражающиеся в отсутствии площадки с твердым не разрушающимся влагостойким покрытием, предназначенной для хранения лома и отходов черных металлов и их отчуждения, чем нарушил правила обращения с ломом и отходами черных металлов, утвержденные Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> По указанному событию должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.26 КоАП РФ.
Дело, в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье. Административное расследование по делу не проводилось. В судебное заседание <ФИО2> об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Судебное извещение возвращено суду с отметкой органа почтовой связи «истечение срока хранения».
Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР> (в настоящее время приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА9> <НОМЕР>).
Поскольку <ФИО2> на почтовое уведомление за получением судебного извещения не явился, то суд расценивает его поведение как уклонение от явки в судебное заседание и считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, а уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу статьи 14.26 КоАП РФ нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6 и ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ, а также их отчуждения. <ФИО2> вменяется в вину нарушение правил обращения с ломом и отходами черных металлов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> Однако Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Правил обращения ломом и отходами черных металлов и их отчуждения» утратило силу <ДАТА12> в связи с изданием Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.26 КоАП РФ. Таким образом в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению На основании изложенного, и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись О.Н. Лапицкая Копия верна. Мировой судья О.Н.Лапицкая