Решение по административному делу

Дело № 5-716/2023 УИД 59MS0021-01-2023-002672-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2023 года город Пермь

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района <АДРЕС> Шпаковская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА> года Отделом УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора, проживающего по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 28/1-192, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, д. 80, офис 4, в нарушение п. 6 ст. 26.18 Федерального закона от <ДАТА4> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не представил в ОСФР по Пермскому краю в течение 10 рабочих дней документы по требованию о предоставлении документов № 590023100661601 от 09.03.2023 года в рамках камеральной проверки № 5900231006616. <ФИО2> в судебное заседание не явился. Судебное извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела направлено последнему по месту жительства и нахождения организации. Конверты с судебным извещением возвратились в адрес судебного участка с отметкой почты «Истек срок хранения». При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что <ФИО2> надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26.18 Федерального закона от <ДАТА4> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. В соответствии с п. 6 ст. 26.18 Федерального закона от <ДАТА4> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования. Как следует из материалов дела, <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в ОСФР по Пермскому краю в течение 10 рабочих дней документы по требованию о предоставлении документов в рамках камеральной проверки. Так, требование о предоставлении документов № 590023100661601 от 09.03.2023 года направлено в адрес юридического лица по почте заказным письмом 10.03.2023 года. Таким образом, с учетом вышеназванных норм, оно было получено обществом 21.03.2023 года. Запрашиваемые документы должны были быть представлены в ОСФР по Пермскому краю - до 21.04.2023 года.

Указанные документы не были представлены ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленный законом срок.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом № 252808 об административном правонарушении от 22.08.2023 года; копией требования о предоставлении сведений и документов от 09.03.2023 года № 590023100661601; списком внутренних почтовых отправлений от 10.03.2023 года; копией акта камеральной проверки от 12.04.2023 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, директор общества <ФИО2> является надлежащим субъектом вменяемого ему правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, который ранее к административной ответственности не привлекался (иного суду не представлено). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание, что ранее <ФИО2> к административной ответственности не привлекался, правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), вред правонарушением причинен не был, санкцией ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения для должностных лиц не предусмотрено, мировой судья считает необходимым заменить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа на наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья Ю.А. Шпаковская