38RS0034-01-2023-008234-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Иркутск 26 декабря 2023 года ул. Волгоградская, д. 47 Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска Шергин Г.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-629/2023 в отношении ФИО2, рожденной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 25 сентября 2023 г. в 11 час. 20 мин. находясь по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка» совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1 885,62 руб. Таким образом, ФИО2, совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного дело рассматривается в отсутствие ФИО2 Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему. Вина ФИО2, в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.11.2023 г., объяснениями ФИО2, <ФИО1>., справкой об ущербе. Согласно предоставленным материалам дела сумма похищенного составила 1 885,62 руб. Каких-либо противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Предоставленные суду материалы в установленном порядке не оспорены, таких доказательств суду не было представлено. Давая оценку вышеизложенному, мировой судья не находит оснований для признания их недопустимыми. Административный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательствам, при его оформлении не допущено. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО2 или для прекращения производства по делу у суда не имеется Мировой судья, оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным ограничиться наказанием ФИО2 в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.2ст.7.27 и ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО2: что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 21; что неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для перечисления: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО: 25701000, КПП 381101001, КБК: 83711601073010027140, УИН: 0376068826122023396128645 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Н.Шергин