Дело № 5-1836/432/2025

УИД 77MS0432-01-2025-007674-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» г. Москвы Коноплев С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1836/432/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио ..., ...паспортные данные..., гражданина Республики ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио 17.09.2025 года в 06 час. 35 мин., управляя транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: <...>, с незаконно нанесенной специальной светографической схемой легкового такси, тем самым нарушил п. 2.3.1,п.7.8. прил. к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не знал, что специальное разрешение было аннулировано во ФГИС Такси.

Изучив материалы дела, выслушав фио, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о виновности фио в совершении вмененного административного правонарушении

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении от 17.09.2025 года, - рапортом, - фотоматериалом, - распечаткой статуса разрешения во ФГИС Такси.

Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Часть 3 ст. 12.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб или цветографической схемы легкового такси.

Факт совершения фио правонарушения зафиксирован и в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, копию протокола он также получил, о чем имеются соответствующие подписи.

Специальное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси у фио не имеется.

В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях иметь при себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Формы бланков лицензий и лицензионных карточек утверждены Приказом Минтранса РФ от 22.11.2004 г. № 36 "Об утверждении форм бланков лицензий, лицензионных карточек, удостоверений допуска и карточек допуска".

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из смысла указанных правовых норм следует, что деятельность по перевозке пассажиров, равно как и установление опознавательного знака легкового такси в случае отсутствия предусмотренных документов не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что фио управлял транспортным средством, на котором незаконно нанесена специальная цветографическая схема легкового такси, и его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, исходя из ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит повторное совершение однородного правонарушения, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф по подлежит перечислению в УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л\с 04731524210, ИНН: <***>, ОКТМО: 45931000, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК: 004525988, к\с 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255900027430).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок как доказательство исполнения судебного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 432 поселений Московский и «Мосрентген» г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья С.О. Коноплев