УИД 51MS0049-01-2023-006233-24

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 24 октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска Львовой Ю.В.,

при секретаре Чубановой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Ленинского округа города Мурманска Симоненко В.Ф., защитника - адвоката Барабаша А.Ю.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Из обвинительного акта следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах. 22 июля 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО4, находясь в комнате квартиры <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила лежащий на столе в комнате вышеуказанной квартиры, ноутбук марки «ASUS ROG STRIX» в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО2> стоимостью 50 000 рублей, причинив тем самым <ФИО3> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего <ФИО3>, который просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, при этом указал, что с ФИО4 он примирился, последняя принесла ему свои извинения, привлекать к уголовной ответственности ее он не желает.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевший <ФИО3> просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемой, последняя принесла ему свои извинения, которые он принял, привлекать ФИО4 к уголовной ответственности он не желает.

Обвиняемая ФИО4 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, просила прекратить уголовное дело, так как она вину признает, с потерпевшим примирилась, принесла ему свои извинения, претензий потерпевший к ней не имеет. Защитник также поддержал ходатайство потерпевшего и своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из представленных суду заявлений, потерпевший примирился с обвиняемой, последняя принесла ему свои извинения.

Обвиняемая ФИО4 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в период с 25.11.2022 по 02.12.2022 проходила лечение в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» с диагнозом: синдром отмены алкоголя с делирием и судорожными припадками, синдром зависимости от алкоголя. ФИО4 с предъявленным обвинением и прекращением дела по нереабилитирующему основанию согласна.

Учитывая, что ФИО4 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью признала вину, проявила свое раскаяние, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что согласно материалам уголовного дела в ходе дознания, а также в ходе судебного производства защиту ФИО4 осуществляли адвокаты Синькевич А.Ю. и Барабаш А.Ю. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Учитывая данные о личности ФИО4, ее материальное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным отнести процессуальные издержки на оплату услуг защитников за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - копию залогового билета <НОМЕР> от 22.07.2023, копию залогового билета <НОМЕР> от 09.08.2023 - хранить в материалах уголовного дела; - комплект ключей на связке из двух ключей и ключа от домофона, ноутбук марки «ASUS ROG STRIX» - считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий подпись Ю.В.Львова

Копия верна. Мировой судья Ю.В.Львова