ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 октября 2023 года п. Ленинский

Мировой судья судебного участка №22 Ленинского судебного районаТульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

22 августа 2023 года в 23 часа 00 минут ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, со склада АО «Тандер» РЦ Тула, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с/п Иншинское, <...> Октября, д. 9, а именно: VOZOLвиноград айс 2200 тяг эл. Испаритель по цене 505,83 рубля без НДС за 1 единицу товара, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1517,49 рублей без НДС. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ, в отсутствие отводов желания воспользоваться юридической помощью защитника не выразила, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2023 года №001097, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; заявлением начальника ОБ РЦ Тула АО «Тандер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 4 октября 2023 года о привлечении к ответственности; письменными объяснениями ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущего специалиста ОБ РЦ Тула АО «Тандер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 4 октября 2023 года; товарной накладной от 27 июля 2023 года и справкой о стоимости товара. Вышеуказанные документы составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке. Мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами. С учетом стоимости похищенного имущества, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 как административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ и целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710701001, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, номер счета 03100643000000016600, к/с 40102810445370000059, очередность платежа: 5, ОКТМО 70701000, КБК 82911601073010027140. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок №22 Ленинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: