Дело № 5-1017/2023 УИД 42MS0003-01-2023-003420-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 15 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской областиПахомова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 49-39 в г. <АДРЕС> области, паспорт серии 3207 <НОМЕР>, в защитнике не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10.27 часов, ФИО1 С.1, в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 27, в нарушение п. 2.5 ПДД, управлял транспортным средством марки LADA219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место совершения ДТП, участником которого является, так как такое действие не содержит уголовно наказуемое деяние, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 С.1 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что оставил место ДТП поскольку спешил на другое ДТП в котором погиб его отец. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 С.1 помимо полного признания вины объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 42АР 271210 от <ДАТА3>, согласно которого ФИО1 С.1 собственноручно указал «уехал с места ДТП, т.к. торопился на другое ДТП, где погиб его отец»; - протоколом 42 АВ033448 о доставлении от <ДАТА3>; - письменными объяснениями потерявшего <ФИО2>; - письменными объяснениями ФИО1 С.1, а также объяснениями данными им в судебном заседании; - схемой место ДТП; - приложением к процессуальному документу; - карточкой операции с водительским удостоверением и иными материалами дела. Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Следовательно, ФИО1 С.1 в нарушение требований п. 2.5 ПДД, являясь участником ДТП, не исполнил свои обязанности и покинул место дорожно-транспортного происшествия. Действия ФИО1 С.1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 С.1 от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, судом учитывается совершение в течении года однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, состояние его здоровье лица, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 15.25 часов 14 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение10 суток.
Мировой судья Ю.М. Пахомова