5-928/23

Постановление по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года город Буйнакск Мировой судья судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан Мусаев Г.У., рассмотрев в соответствиисо ст. 23.1., 29.7., 29.10 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, в/у 9929 244650, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 02 час. 50 мин. в отношении <ФИО1>, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего административное дело было направлено в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для рассмотрения по существу.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4> выносит определении о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Судебное заседание было назначено на <ДАТА5>, после чего <ФИО1> <ДАТА6> представил ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела и <ДАТА7> представил ходатайство об отложении административного дела. <ДАТА5> <ФИО1> представил ходатайство о передачи административного дела по месту фактического проживания с. <АДРЕС> района.

<ДАТА8> в производство мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Судебное заседание было назначено на <ДАТА9> после чего <ДАТА10> <ФИО1> представил ходатайство об ознакомлении с материалам дела. Судебное заседание было отложено на <ДАТА11> <ФИО1> <ДАТА11> на адрес электронной почты мирового суда было направлено письмо в котором он указал, что он не в <АДРЕС>, находится на боевой подготовке, не может прибыть на судебное заседание и просит отложить дело, после чего дело было вновь отложено на <ДАТА12> с извещением <ФИО1> посредством смс уведомления а также дублирования информации о времени и дате судебного заседания с помощью электронной почты, в которой ему было предложено в случае невозможности участия в судебном заседании, чтоб он направил представителя с доверенностью. Установлено что, <ДАТА13> в 02 час 30 мин в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Даги <НОМЕР>, <ФИО1> управляя т/с «Лада 211440-26» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия, согласно ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, по юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА13>, в котором отражено совершенное <ФИО1> административное правонарушение, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, от прохождения которого <ФИО1> также отказался.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3>

- протоколом о задержании транспортного средства 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>

- DVD диском с видеозаписью момента отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования.

<ФИО1> представлено возражение на протокол по делу об административном правонарушении, в котором он указывает, что не согласен с данным протоколом, так как при его составлении ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, так же указывает что не находился за рулем и не управлял транспортным средством, также указал, что в протоколе допущены многочисленные описки, по которым не было вынесено определение об исправлении описки.

Из видеозаписи с компакт диска усматривается, что <ФИО1> были несколько раз разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Так же имеется видеозапись момента, в котором <ФИО1> не остановил транспортное средство по требованию сотрудника полиции и в ходе преследования был остановлен автомобиль «Лада 211440-26» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с водительской стороны вышел <ФИО1> с фиксирующей повязкой руки, что подтверждает, что последний управлял транспортным средством. На видеозаписи имеющейся на компакт диске <ФИО1>, также находится с ранее указанной фиксирующей повязкой.

Кроме того, исправления внесенные в протокол в присутствии <ФИО1>, что подтверждается записью на полях протокола об административном правонарушении, где собственноручно внесена запись: «исправлена моем присутствии, копию получил 01.05.2023 г. <ФИО1>». Подпись в данной графе соответствует подписями проставленными <ФИО1> в других графах.

В соответствии с ч. 1, ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления т/с на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26. ч.1; 29.10; 31.5 ч. 2 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть внесен на счет 03100643000000010300 в отделение НБ РД Банка России г. Махачкала; получатель УФК по РД (МВД по РД); ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 048209001; КБК 188 116 011 230 100 01 140; ОКТМО 82701000, УИН - 188 104 052 3058 005 0222; не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дняистечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Буйнакскому району РД. Копию постановления направить должностному лицу составившему протокол. Настоящее постановление может быть обжаловано в Буйнакский районный суд через мирового судью судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения её копии. Мировой судьяМусаев Г.У.