Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Усенов Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69-36, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО1> Б-М.Ч. уклонялся от отбывания административного наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ об административном правонарушении от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>.
В судебном заседании <ФИО1> Б-М.Ч. вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в проколе.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Постановлением мирового судьи от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> <ФИО1> Б-М.Ч. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ в количестве 20 часов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> <ФИО1> Б-М.Ч. направлен для отбывания обязательных работ в ООО «Форпост».
Согласно сведениям из ООО «Форпост» от <ДАТА4>, <ФИО1> для отбывания обязательных работ не явился и не отработал.
Совокупность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Суд, считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Ч.К. Усенов
Копия верна: