Дело <НОМЕР> УИД 59MS0003-01-2025-002224-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС> проезд, д. 7

г. Истра, <АДРЕС> область

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Истринского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Истра д. <АДРЕС> Посёлок, б-р <АДРЕС>, д. 148,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Так, согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3>, в 00 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Каменского, д. 10а, кв. 44, не уплатила штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 3 000 рублей, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок. <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, извещалась о времени, дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания. Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФот <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в делелиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено сиспользованием любых доступных средств связи, позволяющих контролироватьполучение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой,телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещеннымо времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им местажительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствие адресата по указанномуадресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу или отказалосьот получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтовогоотправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положенияОсобых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда«судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> N 343. Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения <ФИО2> о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что <ДАТА4> постановлением <НОМЕР> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.10.13 ЗГМ <НОМЕР>, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Копия указанного постановления о наложении административного штрафа, неуплата которого в установленный законом срок вменяется <ФИО2>, была направлена по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Каменского, д. 10а, кв. 44, вручена не была и <ДАТА7> отправлена на временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Между тем, согласно сведениям из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, <ФИО2> с <ДАТА8> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Истра д. <АДРЕС> поселок, б-р <АДРЕС>, д. 148. Как следует из разъяснений, данных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). В то же время, копия постановления не была вручена <ФИО2> по иным основаниям, нежели указанным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», и должностному лицу, вынесшему постановление, возращена не была, что указывает на то, что постановление 0356043010824120900035186 от <ДАТА4> не вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, учитывая то, что постановление 0356043010824120900035186 от <ДАТА4> не вступило в законную силу, срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исчисляться не мог, что указывает на отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.4, ст.ст.29.9-29.10, ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через Судебный участок <НОМЕР> Истринского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>