Решение по административному делу

№5-657/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2025 года с.Михайловское

И.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края Зиненко Н.И., с участием помощника прокурора Михайловского района Брайт А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2025 около 20 час. 30 мин. находясь вблизи усадьбы дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, между <ФИО1> и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 оскорбил грубой нецензурной бранью <ФИО1> ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Допускает употребление оскорбительных слов в адрес <ФИО1> в ходе конфликта, возникшего по поводу собак <ФИО1> Помощник прокурора при рассмотрении дела, поддержав доводы, изложенные в постановлении от 14 августа 2025 года полагал необходимым признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного правонарушения полностью установлена при рассмотрении дела.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями потерпевшей <ФИО1>, из которых следует, что 02.08.2025 около 20 час. 30 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края между ней и ФИО7 возник словесный конфликт, в ходе которого последний высказался в ее адрес словами, выраженными в неприличной форме. Высказанные оскорбления со стороны ФИО7 в ее адрес унизили ее честь и достоинство (л.д. 3-4); - объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что 02.08.2025 в 20 час. 30 мин она находилась около своего домовладения по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 с <ФИО1> Из дома напротив, по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5 в состоянии алкогольного опьянения вышел ФИО7, который высказался в адрес <ФИО1> словами, выраженными в неприличной форме (л.д. 16); - объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что 02.08.2025 она находилась около своего домовладения по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, где наблюдала конфликт между <ФИО1> и ФИО7, в ходе которого последний высказался в адрес <ФИО1> словами, выраженными в неприличной форме (л.д. 18);

- сообщениями о происшествии от 02.08.2025 (л.д. 23-24); - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 августа 2025 года (л.д.1-3); В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, оцененные в совокупности с показаниями потерпевшей и другими доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у мирового судьи сомнений.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено. Указанные видетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. К письменным объяснениям свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, мировой судья относится критически, расценивает как желание помочь лицу избежать административной ответственности. Свидетель <ФИО5> является близким родственником ФИО7, <ФИО4> является участником конфликта, следовательно, могут быть заинтересованы в исходе дела. Данные пояснения опровергаются пояснениями <ФИО1>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО7 своими высказываниями в неприличной форме оскорбил <ФИО1>, унизив честь и достоинство потерпевшей.

Высказанные ФИО7 выражения, нецензурная брань, противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, противоречат правилам общения, содержат негативную оценку личных качеств, носят неприличную форму, форму унизительного обращения с человеком, употреблены в ситуации, в которой не принято их употреблять. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст.5.61 ч. 1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с <***>) КПП 222301001, ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКТМО 01627000, номер счета 40102810045370000009, к.с 03100643000000011700 отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001 КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925106702025002727. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Михайловский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.И. Зиненко

Копия верна:

Мировой судья Н.И. Зиненко Секретарь О.Н. Зикратова