Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее на рассмотрение из ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в отношении

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 13 час. 25 мин. <ФИО2>, находясь в ТК «Лента-155», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: Балык «Мясу быть» весом 300 гр. стоимостью 195 руб. 35 коп., без учета НДС., водки «Царская» 0,7л в количестве 1 шт., стоимостью 412 руб. 59 коп., без учета НДС., зельц «Мелант» весом 500 гр. стоимостью 87 руб. 60 коп., без учета НДС, Краску для волос «Garnier» объемом 110 мл в количестве 1 шт., стоимостью 119 руб. 74 коп., без учета НДС, Майонез «Махеев» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 48 руб. 58 коп., без учета НДС, Пасту «Балтийский берег» весом 150 гр. в количестве 1 шт., общей стоимостью 43 руб. 64 коп., без учета НДС, Пасту Крем-фиш весом 150 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 61 руб. 89 коп., без учета НДС, сыр «Президент» весом 200 гр. стоимостью 242 руб. 22 коп., без учета НДС, Хумус хид весом 200 гр, стоимостью 54 руб. 00 коп., без учета НДС, шоколад Милка весом 85 гр. в количестве 2 шт стоимостью 56 руб.02 коп. без учета НДС за 1 шт, на общую сумму 112 руб.04 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 1377 руб. 65 копеек без учета НДС, чем причинила материальный ущерб, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину признала, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривала.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется отметка о согласии <ФИО2> с ним; заявлением директора о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> в 13 часов 25 минут совершило мелкое хищение товара, поименованного в протоколе; рапортом сотрудника полиции в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; справками о стоимости похищенного имущества от <ДАТА4>, сохранной распиской от <ДАТА4>, объяснением <ФИО3>, который <ДАТА3> в 13:25 заметил покупателя не оплатившего взятый в торговом зале ТК «Лента-155» товар, вышел за линию касс, объяснениями <ФИО2>.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и ее действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание вины в совершении административного правонарушении, состояние здоровья, совершение административного правонарушения в состоянии при стечении тяжелых личных обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к ответственности лица, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Квитанцию об оплате штрафе необходимо предоставить в суд. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>