Дело № 2-1307/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г. Пензы
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Матюшенко Я.Б., при секретаре Есиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Старый Вал» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился к мировому судье с вышеназванным иском, в котором просил суд взыскать с ТСЖ «Старый Вал» в его пользу излишне уплаченные денежные средства в размере 4126,99 руб., штраф в размере 2063,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В ходе судебного заседания от сторон: от истца ФИО1 (паспорт РФ <НОМЕР>) и от управляющей ТСЖ «Старый Вал» (ИНН <НОМЕР>) ФИО2, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: 1. Ответчик ТСЖ «Старый Вал» обязуется до 15 января 2024 года выплатить Истцу ФИО1, сумму в размере 4126,99 руб., по представленным истцом реквизитам либо наличными денежными средствами. 2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ТСЖ «Старый Вал» о взыскании излишне уплаченных денежных средств. 3. Стороны подтверждают, что настоящим мировым соглашением между ними урегулированы все споры, являющиеся предметом обращения истца ФИО1 в суд с исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных денежных средств. Каких-либо иных претензий друг к другу стороны не имеют, в том числе требований по судебным расходам. 4. Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то что после утверждения судом условий мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускаются. 5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах. Рассмотрев указанное мировое соглашение, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к гражданскому делу. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается. Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, и им не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, считаю возможным утвердить мировое соглашение. Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10-153.11, п. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (паспорт РФ <НОМЕР>) и управляющей ТСЖ «Старый Вал» (ИНН <НОМЕР>) ФИО2, по условиям которого: 1. Ответчик ТСЖ «Старый Вал» обязуется до 15 января 2024 года выплатить Истцу ФИО1, сумму в размере 4126,99 руб., по представленным истцом реквизитам либо наличными денежными средствами. 2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ТСЖ «Старый Вал» о взыскании излишне уплаченных денежных средств. 3. Стороны подтверждают, что настоящим мировым соглашением между ними урегулированы все споры, являющиеся предметом обращения истца ФИО1 в суд с исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных денежных средств. Каких-либо иных претензий друг к другу стороны не имеют, в том числе требований по судебным расходам. 4. Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то что после утверждения судом условий мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускаются. 5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Старый Вал» о защите прав потребителей прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировой судья - Я.Б. Матюшенко