Решение по уголовному делу

УИД 52MS0139-01-2023-001096-67 Дело № 1-18/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Лукоянов Нижегородской области21 июля 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области Сусловой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Золотарева А.И., Гузняковой К.А.,

подсудимой ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Мамаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Мирзоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

23 января 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО2 находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, а именно денежных средств, предоставляемых кредитором. 23 января 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошеннические действия в сфере кредитования, осознавая неправомерность своих преступных действий, нашла в сети интернет посредством своего мобильного телефона сайт микрофинансовой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с целью предоставления ей денежного займа, при этом не имея истинных намерений и возможности выполнения условий договора займа, будучи не трудоустроенной, умышленно предоставила кредитору заведомо ложные и недостоверные сведения путем ввода информации при подаче онлайн заявки на сайте микрофинансовой организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> для оформления договора потребительского займа, путем оформления его онлайн, посредством своего мобильного телефона заполнила анкету-заявление по форме микрофинансовой организации на оформление потребительского займа на личные цели. 23 января 2023 года около 20 часов 05 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, предоставив паспортные данные на свое имя, умышленно в анкете-заявлении, являющемся одним из основных документов для заключения договора потребительского займа, с целью получения займа, осознавая, что у нее отсутствует реальная возможность его получения в установленном законом порядке, в связи с тем, что не имеет постоянного источника дохода, сообщила заведомо ложные сведения относительно своего вида деятельности - медицина, места регистрации: <АДРЕС> <АДРЕС>, адрес места проживания: <АДРЕС>, и своей платежеспособности в виде среднемесячного дохода заемщика по месту работы 500 000 рублей, при этом указав источник погашения займа - заработная плата, введя таким образом в заблуждение кредитора - микрофинансовую организацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно своего места работы, размера дохода, источника погашения задолженности в виде заработной платы. В результате между ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> без подозрений о преступном умысле ФИО2 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> сроком на 33 дня о предоставлении ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 рублей на личные нужды, и денежных средств в сумме 700 рублей 00 копеек, являющихся суммой страхования, начисленной на основании заявления на предоставление займа от <ДАТА4>, полученного от ФИО2 Получив одобрение на выдачу займа, ФИО2 действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, получила <ДАТА4> путем перевода на счет банковской карты <НОМЕР>, держателем которой является она сама, по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащему заведомо ложные сведения, денежные средства в сумме 10 000 рублей от <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым умышленно, путем обмана завладела денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, совершив мошеннические действия в сфере кредитования, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В дальнейшем ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа. Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. От представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего по доверенности, поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, в заявлении указано, что подсудимая возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ней потерпевший не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Порядок прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, разъяснен и понятен. Подсудимой разъяснено ее право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку оно не является реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, юридические последствия прекращения уголовного дела ей понятны, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, с предъявленным обвинением согласна. Защитник подсудимой - адвокат Мамаева О.В. поддерживает ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Гузнякова К.А. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 не судима (л.д. 156), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласна, загладила причиненный потерпевшему вред и возместила материальный ущерб (л.д. 131, 132), в связи с чем, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела. Изучением личности ФИО2 установлено, что под наблюдением у врача нарколога и психиатра она не находится (л.д. 158), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 162, 164, 165), не привлекалась к административной ответственности (л.д. 164). При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств (добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке). Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.Н. Суслова