Решение по административному делу

Дело 3-251/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 11 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

законного представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административномправонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 <ДАТА3> в 01 час 00 минут, находясь в <АДРЕС>, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, а именно: нанес 2 удара правой ногой в левую часть головы, правой рукой сжимал шею и левой рукой бок, отчего <ФИО1> испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся. Пояснил, что с несовершеннолетним <ФИО1> и его законным представителем <ФИО2> они проживают совместно, он занимается воспитанием несовершеннолетнего более 10 лет. <ДАТА3> около 01 час 00 минут по причине громкого разговора по телефону возник словесный конфликт со своей гражданской супругой <ФИО2>, а в дальнейшем с несовершеннолетним <ФИО1>, которые пытались выгнать его из комнаты, при этом в ходе конфликта <ФИО1> нанес ему удар детским складным стулом. В ответ на указанные действия ФИО3 нанес <ФИО1> телесные повреждения, сильно не ударял. В этот же день он принес извинения несовершеннолетнему, которые были приняты, они примирились. Состояние опьянения не повлияло на его действия.

Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО1> - <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что с ФИО3 они проживают совместно в гражданском браке, от брака имеется малолетний ребенок, а также ФИО3 занимается воспитанием несовершеннолетнего <ФИО1> <ДАТА3> около 01 час 00 минут в <АДРЕС> Кусинского района Челябинской области между ней и ФИО3 возник словесный конфликт, в котором несовершеннолетний <ФИО1> стал за нее заступаться и выгонять ФИО3 из комнаты, при этом ударил его детским складным стульчиком, после чего ФИО3 нанес несовершеннолетнему телесные повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении. В дальнейшем ФИО3 извинился перед <ФИО1>, извинения были приняты, конфликт исчерпан, они примирились. Продолжают проживать совместно, ФИО3 занимается воспитанием несовершеннолетнего <ФИО1> Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении со сведениями об обстоятельствах совершенного правонарушения, с которым ФИО3 согласился в судебном заседании в полном объеме (л.д. 4); - определением от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения <ДАТА3> в <АДРЕС> <ФИО1> телесных повреждений ФИО3 (л.д. 5);

- рапортами должностных лиц ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о поступившем сообщении от <ФИО4>, которая показала, что <ДАТА3> в 01-06 часов в <АДРЕС>ФИО3 нанес побои своему пасынку <ФИО1> (л.д. 6, 7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому была осмотрена <АДРЕС> Кусинского района Челябинской области, изъяты детский стульчик и белая футболка (л.д. 8-14); - письменными объяснениями <ФИО2>, показавшей, что <ДАТА3> около 01-00 часа ФИО3 в ходе конфликта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил несовершеннолетнего <ФИО1> правой ногой по лицу, а затем стал душить его правой рукой (л.д. 15); - письменными пояснениями несовершеннолетнего <ФИО1>, с участием законного представителя потерпевшего <ФИО2>, о причинении ему физической боли ФИО3, из которых следует, что <ДАТА3> примерно в 01-00 час ФИО3, находясь в <АДРЕС> Кусинского района Челябинской области, нанес ему 2 удара правой ногой по голове, душил правой рукой, при этом левой рукой сжимал его за бок (л.д. 16, 17-18); - медицинской документацией, согласно которой в ГБУЗ «Районная больница г. Куса» <ДАТА3> обратился <ФИО1>, ему поставлен диагноз: сдавление шеи, правой боковой области живота, ушиб лица, ушиб 4 пальца правой кисти, рекомендована консультация травматолога (л.д. 20, 27-30); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, содержащим обстоятельства произошедшего <ДАТА3> конфликта в <АДРЕС> Кусинского района Челябинской области, в ходе которого ФИО3 причинил телесные повреждения несовершеннолетнему <ФИО1> (л.д. 38-39).

Перечисленные доказательства, мировым судьей расцениваются как достоверные и допустимые, которые согласуются между собой и объяснениями несовершеннолетнего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание данного процессуального документа недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения ФИО3, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья относит признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему и его законному представителю, которые были приняты, наличие одного малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для назначения ФИО3 более строгого вида наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья не усматривает.

При определении размера наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его материальное и семейное положение.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств совершения ФИО3 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено. Учитывая, что правонарушение ФИО3 было совершено в отношении несовершеннолетнего лица и обусловлено причинением ему телесных повреждений, то его действия не могут быть признаны малозначительными, а потому отсутствуют какие-либо законные основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. В указанных обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые перечислить на счёт получателя платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья: п/п С.А. Кузнецов

Копия верна Мировой судья С.А. Кузнецов Секретарь с/з Н.С. Короткова

Постановление по состоянию на 11 августа 2023 года в законную силу не вступило. Мировой судья С.А. Кузнецов Секретарь с/з Н.С. Коротковаудья: С.А. Кузнецов