Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0061-01-2025-001141-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре судебного заседания-Скачковой Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-10, работающей ИП <ФИО2>, замужней, имеющей двух малолетних детей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> будучи привлеченной к административной ответственности, на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (вступило в законную силу <ДАТА5>), <ДАТА6> в 18:18 часов на автодороге Кунгур- Соликамск 221 км, управляя транспортным средством KIA OPTIMA государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, при обгоне не тихоходного транспортного средства в нарушение правил дорожного движения, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила правила п. 1.3 ПДД РФ, данное деяние совершено повторно в течение года.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласилась, вину свою не признала, заявила, что ознакомилась с видеозаписью административного правонарушения находящейся в материалах дела, считает, что на горе обгон автомобиля совершила не она, а какой- то другой автомобиль. Почему остановили именно ее, не понимает.

Выслушав <ФИО2> также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от <ДАТА7> (далее Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.2 Правил обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики», горизонтальная разметка: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Наличие сплошной линии разметки «1.1» свидетельствует о запрете совершения маневра обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно разделу 3 "Запрещающие знаки" Приложения 1 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Судом установлено, что водитель <ФИО2>, <ДАТА6> в 18:18 часов на автодороге Кунгур- Соликамск 221 км, управляя транспортным средством KIA OPTIMA государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне попутного не тихоходного транспортного средства, повторно, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- схемой места совершения правонарушения, с которой <ФИО2> согласилась, о чём указала в схеме;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- справкой о допущенных <ФИО2> правонарушениях по линии ГИБДД и другими материалами дела;

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы на видеозаписи, на которой видно, как автомобиль KIA OPTIMA государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, совершает обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие на малолетних детей, отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, принимая во внимание, что <ФИО2> управляла транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, представляющего непосредственную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, с учетом санкции ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ административное наказание <ФИО2> подлежит назначению в виде лишения права управления транспортными средствами

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД, в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья/подпись/

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>