Дело № 2-3219/2023 УИД 37MS0020-01-2023-005102-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 ноября 2023 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Литвинова А.П., при секретаре Давыденко А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЭкспрессДеньги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 05.01.2022 между ООО «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор займа № 00989992, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 10000 рублей. ФИО1 надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 00989992 от 05.09.2022 в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкспрессДеньги» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Мировым судьей установлено, что решением Арбитражного суда Ивановской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2023 по делу <НОМЕР> завершена процедура реализации имущества ФИО1 В соответствии с ч. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. Согласно ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА8> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА8> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа состоялось 27.11.2023, то есть после вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, мировой судья приходит к выводу о том, что иск ООО «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, исковое заявление ООО «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения на основании вышеуказанной правовой нормы. Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения по делу судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 950 рублей, которая подлежит возвращению по правилам ст. 93 ГПК РФ, под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление ООО «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. Возвратить ООО «ЭкспрессДеньги» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 24354 от 06.09.2023 в размере 950 рублей. На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Литвинова А.П.