Дело № 5-841/128/2023
УИД 24МS0128-01-2023-004300-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«27» октября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленные письменные материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2023 года, в 13 часов 25 минут, ФИО2, находясь по адресу: ХХ, осознанно, зная, что совершает ложный вызов полиции, позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Х району, сообщив о том, что 30.07.2023 года, в 13 часов 25 минут, Р.Г. причинил ей телесные повреждения и угрожает ей топором, заведомо зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности.
По данному факту в отношении ФИО2 15 августа 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Х району был составлен протокол № Х об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Х, в суд возвращен конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно Приказу АО «Почта России» от 21.06.2022 года № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемые почтовые отправления (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо ФИО2 не получила, оно возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление ФИО2 своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается в отсутствие не явившейся ФИО2
Суд, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № Х от 15.08.2023 года,
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Х району от 30.07.2023 года, согласно которому 30.07.2023 года, в 13 часов 25 минут, в дежурную часть ОМВД России по Х району по телефону поступило сообщение от А.О., проживающей по адресу: ХХ, о том, что 30.07.2023 года, по адресу: ХХ, Р.Г. причинил ей телесные повреждения, а также угрожает ей топором,
- объяснением А.О. от 30.07.2023 года, в котором она показала, что 30.07.2023 года, около 13 часов 25 минут, она и Р.Г., находившийся в сильном алкогольном опьянении, находились дома по адресу:ХХ так как Р.Г. не хотел ложиться спать, она со злости позвонила в полицию, сообщив о том, что он причинил ей телесные повреждения и угрожает с топором в руках, хотя на самом деле этого не было,
- объяснением Р.Г. от 10.08.2023 года, в котором он показал, что 30.07.2023 года, около 13 часов 25 минут, он и А.О. находились дома по адресу: ХХ, он находился в состоянии алкогольного опьянения, телесные повреждения он А.О. не причинял, топором не угрожал, зачем она вызвала полицию, не знает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 19.13 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.
Мировой судья подпись ФИО1