Административное дело № 5-1398/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Великий Устюг 25 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 августа 2023 года, 28 июня 2023 года в 21 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила побои <ФИО1>, а именно: схватила за волосы и нанесла несколько ударов по телу, чем причинила последней физическую боль, а также не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала частично, поскольку считает, что <ФИО1> первая стала наносить ей удары. 28 июня 2023 года она находилась у себя дома, ее дети играли во дворе дома в мяч. Один из друзей прибежал к ней домой со словами, что их ругает продавец магазина. Придя в магазин между ней и продавцом магазина <АДРЕС> произошла словесная ссора, после чего она вернулась к себе домой. Однако, спустя некоторое время вновь один из друзей ее детей прибежал за ней со словами, что их убивает какая-то женщина. Придя к магазину, она увидела, что <ФИО3> бегает за ее детьми с палкой, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Она действительно первая подошла к <ФИО1>, но подошла для того, чтобы отобрать у нее доску, которой она размахивала в сторону ее сына, умысла причинять телесные повреждения <ФИО1> у нее не было. <ФИО3> вела себя агрессивно, и в тот момент, когда она подошла к <ФИО3>, чтобы отобрать у нее доску, <ФИО1> схватила ее за волосы, нанося удары по рукам, хватала за грудь, лицо. Между ними произошла потасовка, в результате которой она также схватила <ФИО1> за волосы, ударов она не наносила, что касается синяка на руке, то он уже был на руке у нее. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 28 июня 2023 года в вечернее время, придя в магазин, она услышала удары в стену магазина. Выйдя из магазина, она увидела детей ФИО2 и их друзей, которые продолжали бить мячом по стене и дверям магазина. Она сделала замечание детям и пыталась откинуть мяч в сторону. Спустя немного времени к ним пришла ФИО2 и схватила ее за волосы, нанося удары по рукам. От действий ФИО2 она испытала физическую боль. В результате действий ФИО2 ей были причинены телесные повреждения: синяк на правой руке, ссадины на кистях рук, на лице.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 июня 2023 года в 21 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила побои <ФИО1>, а именно: схватила за волосы и нанесла несколько ударов по телу, чем причинила ей физическую боль. От действий ФИО2 <ФИО1> испытала физическую боль.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> в судебном заседании показала, что в июне 2023 года она находилась на рабочем месте в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Дети ФИО2 с друзьями играли на улице в мяч, пиная его во входную дверь и стену магазина. Она сделала им замечание, но ребята не прекратили свои действия. Спустя некоторое время в магазин пришла ФИО2 и стала высказывать в ее адрес нецензурную брань. После этого в магазин пришла <ФИО3> и спросила, что случилось. Объяснив ей ситуацию, <ФИО3> вышла из магазина вместе с ней и сделала детям замечание, отобрав мяч. Самой драки она не видела. Она видела только, что у <ФИО1> после произошедшей драки была кровь на правой руке и на правой щеке. О том, что телесные повреждения были причинены <ФИО1> ФИО2, ей стало известно со слов самой <ФИО1>. Более того, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемая с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, что подтвердила своей подписью;

- сообщением КУСП № <НОМЕР> в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району от 28.06.2023 от ФИО2 о том, что женщина хотела ударить ее детей доской, порвала ей футболку и угрожала; - объяснениями <ФИО1> от 28.07.2023, согласно которым, 28 июня 2023 года между ней и ФИО2 произошла словесная ссора по поводу поведения детей ФИО2. В результате словесной ссоры между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой она схватила ФИО2 за волосы, хватала за лицо, грудь, руки ФИО2, ФИО2 также схватила ее за волосы, нанося удары по телу, от действий ФИО2 она испытала физическую боль; - объяснениями ФИО2 от 28.06.2023, из которых следует, что 28 июня 2023 года в 21 час. 00 мин. во дворе <АДРЕС> межу ней и <ФИО1> произошла словесная ссора, в результате которой <ФИО1> замахнулась доской, а затем между ними произошла обоюдная борьба, в ходе борьбы обе хватали друг друга за волосы; - актом судебно-медицинского освидетельствования №<НОМЕР> от 04.07.2023, где при освидетельствовании в Великоустюгском межрайонном отделении БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 04.07.2023 у гр.<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, обнаружено: кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правового плеча с переходом на наружную поверхность правой локтевой области; ссадина (царапина) на передней поверхности нижней трети правого плеча; ссадина на тыльной поверхности правой кисти между 2 и 3 пястной костями; на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти между 2 и 3 пястными костями; кровоподтек с покраснением в центре в подбородочной области на 2,5см правее от серединой линии и на 11,0 см ниже правой надбровной дуги; - всеми материалами дела в их совокупности.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства или освобождения ФИО2 от ответственности по делу не имеется. Обстоятельства произошедшего, не дают оснований полагать, что она действовала в условиях крайней необходимости или необходимой обороны.

Утверждения ФИО2 на противоправный характер поведения потерпевшей <ФИО1> и, что ее действия связаны с защитой несовершеннолетнего сына, не имеют под собой каких-либо оснований, свидетельствующих о наличии реальной угрозы причинения вреда, не нашло подтверждения в ходе рассмотрения дела, поэтому не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключает наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При назначении ФИО2 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое обеспечит достижение целей наказания. На основании ст.ст. 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022, номер казначейского счета 03100643000000013000, Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, КБК 01311601063010101140, ОКТМО 19514000, УИН 0321658302308171430462605. Адрес взыскателя: 160000, <...>. Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - Дяткинская Н.В. Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.