Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №­­­­­ 5-250/2023

г. Уфа 01.08.2023г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ Бикмаева Р.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 50 мин. на <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством, при повороте налево совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что линии разметки не было, ехала по своей полосе при повороте налево выезда на встречную полосу не было. Видеозаписи доказывающей ее вины нет, понятых нет. Также просит принять во внимание тот факт, что понятым в протоколе указан один из сотрудников ДПС ФИО2, в то время как при составлении административного материала никаких понятых не было. Свидетели- сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Мировым судьей приняты все меры к извещению указанных лиц о месте, дате и времени судебного заседания, их неявку мировой судья не признает препятствием для рассмотрения данного дела по существу.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы данного административного дела, мировой судья пришел к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно протоколу 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 вменяется правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что указанный протокол составлен в присутствии понятого ФИО2, который одновременно является сотрудником ДПС. Каких-либо объяснений участников дорожного движения, подтверждающих факт правонарушения ФИО1, в материалах дела не имеется. Кроме того, в материалах дела отсутствует видеозапись. Таким образом, установить правонарушение вменяемого ФИО1 не предоставляется возможным, поскольку факт правонарушения не зафиксирован.

Таким образом, суду не было представлено каких-либо доказательств с достоверностью подтверждающих вину ФИО1, в совершении вменяемого ей административного правонарушения, материалы дела таковых не содержат.

В этой связи, мировой судья пришел к выводу, что в рассматриваемом случае имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бикмаева Р.Р.