Решение по административному делу

2025-08-27 15:11:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:11:41 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-157/2025

18 июня 2025 года

пгт. Верховье<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Верховского района Орловской области Михайлова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Верховского района Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль. Так, 23.04.2025г. в 10час. 30мин. ФИО1 осуществлял стоянку, принадлежащего ему автомобиля «Лада Гранта», государственный номер <НОМЕР> на левом берегу руслового водоема на ручье Дедовский у д.Дедово Верховского района в водоохранной зоне в 8,7 метрах от береговой линии. Не обращая внимания на неоднократно озвученное законное требование инспектором водоохраны предъявить документы, удостоверяющие личность для составления протокола об административном правонарушении и оставаться на месте до окончания процессуальных действий, он уехал в неизвестном направлении. Своими действиями ФИО1 проявил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) в области рыболовства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, просил строго не наказывать. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

При указанных выше обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья находит, что виновность ФИО1 доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 209 от 21.05.2025г., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. От подписи в протоколе ФИО1 отказался; уведомлением (извещением) от 06.05.2025г., которым ФИО1 вызывается МО МВД «Новодеревеньковское» по адресу: <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении, полученным ФИО1 согласно отчету с сайта «Почта России» 13.05.2025г.; видеозаписью, содержащейся на диске, из которой усматривается, что гражданин ФИО1 осуществлял стоянку автомобиля «Лада Гранта», государственный номер <НОМЕР> на левом берегу руслового водоема на ручье Дедовский у д.Дедово Верховского района в водоохранной зоне в 8,7 метрах от береговой линии, где отсутствует твердое дорожное покрытие. На требование должностного лица, ФИО2, осуществляющего государственный надзор прекратить противоправные действия и предъявить документ удостоверяющий личность, ФИО1 уехал в неизвестном направлении. Частями 1 и 2 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации определено, что водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. Согласно ч.2 ст.43.3 Федерального закона от 20.12.2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» должностные лица федерального органа исполнительной власти в области рыболовства при проведении мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, также имеют право: запрашивать у граждан в целях проверки документы на право добычи (вылова) водных биоресурсов; задерживать граждан, нарушивших обязательные требования при осуществлении рыболовства, и доставлять указанных граждан в правоохранительные органы; производить досмотр транспортных средств, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, личных вещей граждан; изымать у граждан, нарушающих обязательные требования, продукцию и орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, транспортные средства, а также соответствующие документы. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив их допустимость и достоверность, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 КоАП РФ, а также применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Сроки давности привлечения к ответственности не истекли.

ФИО1 вину в правонарушении признал, что на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ мировым судьей признается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие вреда в результате его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, ему назначается наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.С. Михайлова