46MS0011-01-2023-002242-71

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (расположен: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием: заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. 2-я Гусиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), женатого, на иждивении лиц не имеющего, пенсионера, являющегося инвалидом 3-й группы бессрочно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в 23 часа 40 минут <ФИО3> находясь напротив дома <НОМЕР> в дер. 2-я Гусиновка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе произошедшего между ним и <ФИО5> словестного конфликта, умышленно с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, в присутствии <ФИО6>, назвал <ФИО5> оскорбительным словом и высказал в её адрес оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство последней. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что оскорбил потерпевшую в ответ на её оскорбления в его адрес. Потерпевшая <ФИО5>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не заявляла.

Выслушав объяснения <ФИО3>, заслушав мнение заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, указавшей на наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> примерно в 23 часа 40 минут <ФИО3> находясь напротив дома <НОМЕР> в дер. 2-я Гусиновка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе произошедшего между ним и <ФИО5> конфликта, в присутствии <ФИО6>, умышленно назвал <ФИО5> оскорбительным словом и высказал в её адрес оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил её честь и достоинство. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо собственного признания, с достаточной полнотой подтверждена: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> от <ДАТА4>, его объяснением от <ДАТА4>, заявлением <ФИО5> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО7> от <ДАТА5>, иными материалами дела. Основания не доверять указанным доказательствам у суда отсутствуют, так как они получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о виновности <ФИО3> в его совершении.

Доводы <ФИО3> о том, что <ФИО5> высказывала в его адрес оскорбления ничем не подтверждены, и полностью опровергаются исследованными материалами дела. Кроме того, причины высказанных им в адрес <ФИО5> оскорблений для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правового значения не имеют. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разрешая вопрос о назначении <ФИО3> административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд признает признание вины, состояние здоровья <ФИО3> ввиду наличия 3-й группы инвалидности бессрочно. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. С учетом совокупности установленных обстоятельств дела, данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания <ФИО3> в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для граждан, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОУДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, Кор./счет 40102810545370000038 в Отделение <АДРЕС>, город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38612151, Код БК 84711601053019000140, УИН: 0410977900003300001242184. Разъяснить <ФИО3>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет самостоятельную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Секретарь: <ФИО8>