Дело № 5-180/2025

77MS0269-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №269 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ведущего специалиста адрес Москвы «Школа №1222 имени Маршала Советского фио Баграмяна» фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата мировому судье судебного участка №269 адрес поступили материалы дела в отношении должностного лица – ведущего специалиста адрес Москвы «Школа №1222 имени Маршала Советского фио Баграмяна» фио, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.35, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно фио совершил нарушение требований к антитеррористической защищенности, утвержденных постановлением Правительства от дата № 1273 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)» (Далее - "Требования").

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе проверки ГБОУ «Школа № 1222 имени Маршала Советского фио Баграмяна» установлено, что в нарушение постановления Правительства РФ дата № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», выявлены следующие нарушения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности:

- не проводится периодический обход и осмотр объектов (территорий), их помещений, систем подземных коммуникаций, стоянок транспорта, а также периодическая проверка складских помещений; (пп. «ж» п. 24 постановления Правительства РФ от дата № 1006);

- не проведение с работниками объектов (территорий) практических занятий и инструктажа о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта (пп. «е» п. 24 постановления Правительства РФ от дата № 1006);

- не проведения занятий с работниками объектов (территорий) по минимизации морально-психологических последствий совершения террористического акта (пп. «е» п. 21 постановления Правительства РФ от дата № 1006).

Выявленные нарушения законодательства об антитеррористической защищенности свидетельствуют о непринятии достаточных мер по созданию антитеррористической безопасности работников, а также об отсутствии должного контроля со стороны руководства за работой подчиненных сотрудников.

Таким образом, в нарушение в нарушение ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от дата Nº 35-ФЗ «О противодействии терроризму» требования к антитеррористической защищенности объекта должным образом не выполняются, безопасность лиц, находящихся на объекте не обеспечивается.

фио в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что в настоящее время нарушения устранены.

Помощник прокурора адрес, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 35-ФЗ, одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 35-ФЗ, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1273 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории).

В соответствии с п. 3 части I Требований - ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) возлагается на юридических и физических лиц, владеющих на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления земельными участками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, используемыми для размещения торговых объектов (территорий), или использующих земельные участки, здания, строения, сооружения и помещения для размещения торговых объектов (территорий) на ином законном основании (далее - правообладатели торговых объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников торговых объектов (территорий).

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- решением о проведении проверки №183 от дата;

- актом проверки от дата;

- представлением от дата №дата;

- приказом о приеме работника на работу от дата;

- приказом от дата;

- приказом от дата;

- планом работы специалиста на дата;

- функциональными обязанностями лица, ответственного за антитеррористическую защищенность от дата;

- должностной инструкцией;

- иными материалами дела;

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, составленным должностными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, существенных нарушений оформления доказательств судом не выявлено. В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не установлены какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у вышеуказанных должностных лиц необходимости для искусственного создания доказательств либо их фальсификации.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина фио установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

фио, являясь ведущим специалистом ГБОУ адрес «Школа №1222 имени Маршала Советского фио Баграмяна», зная о возложенных на него обязанностях по соблюдению требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности, исчерпывающие меры по их соблюдению не предпринял.

Доводы фио о том, что выявленные нарушения антитеррористической защищенности объекта устранены, не свидетельствуют об отсутствии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, поскольку, фио, являясь в силу указанных выше положений лицом, обязанным выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объекта, не принял всех зависящих от нее мер по их выполнению. Устранение выявленных нарушений, суд расценивает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность должностного лица.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина должностного лица - ведущего специалиста ГБОУ адрес «Школа №1222 имени Маршала Советского фио Баграмяна» фио установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его семейное и имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить фио наказание с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, не находя оснований для назначения более строго наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – ведущего специалиста ГБОУ адрес «Школа №1222 имени Маршала Советского фио Баграмяна» фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001802692503139, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0180/269/2025, постановление от дата по Ст. 20.35, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 269 тел.: телефон, телефон.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление или на адрес электронной почты mirsud269@ums-mos.ru с указанием номера дела и привлекаемого лица.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок №269 адрес.

Мировой судья фио