ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Кинешма Ивановской области 28 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области Коровкина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час 45 минут <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, был освидетельствован прибором Алкотектор «Юритер», заводской номер <НОМЕР>, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, полностью согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час 45 минут <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, был освидетельствован прибором Алкотектор «Юритер», заводской номер <НОМЕР>, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния; - протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении водителя от управления транспортным средством, из которого усматривается, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, имелись достаточные основания для освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения. О достаточности таких оснований свидетельствует то, что у ФИО1 имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данные признаки (один или несколько) в соответствии с п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Требование инспектора ДПС являлось законным; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, к которому приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Показания прибора Алкотектор «Юритер», заводской номер <НОМЕР>, составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен; - протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; - видеозаписью проведения административных процедур; - копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор «Юритер», заводской номер <НОМЕР>, действительным до <ДАТА7> В материалах дела имеются сведения ОГИБД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

ФИО1 не является лицом, к которому согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, инвалидности и тяжких заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет. Доказательств обратного мировому судье не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.8 ч. 3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания в 00 часов 05 минут 28 октября 2023 года. Направить копию настоящего постановления в МО МВД РФ «Кинешемский» для немедленного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кинешемский городской суд Ивановской области.

Мировой судья О.А. Коровкина