№ 2-1473/2023 УИД 66MS0221-01-2023-002258-33
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 15 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Михайлова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Китовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью « Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № <НОМЕР> от 22.05.2022 за период с 22.06.2022 по 20.10.2022 в размере 25 000 руб. (из которых 10 000 руб. - основой долг и 15 000 руб. - проценты), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 руб. В обоснование иска указало, что 22.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа № <НОМЕР>, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 10 000 руб., по условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. 30.08.2022 на основании договора № <НОМЕР> уступки прав требования (цессии) ООО МКК «Академическая» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Право онлайн». Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением, влекущим взыскание с ответчика образовавшейся задолженности. В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указывает на несогласие с исковыми требования, поскольку истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности, при этом не заявлено требование о расторжения договора займа, в связи с чем за истцом остается право начислять проценты и неустойку в дальнейшем. Также указывает, что истцом к исковому заявлению приложены копии документов (договора займа, договора цессии, доверенности), в связи с чем полагает, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа. Просит в случае непредоставления оригиналов документов отказать в удовлетворении иска, если же истцом будут представлены оригиналы документов, приложенных к иску, отказать в удовлетворении иска в части процентов по договору займа. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В судебном заседании установлено, что 22.05.2022 между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа 10 000 руб. Процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 354,050% годовых. Срок возврата займа определен в течение 30 дней начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Срок действия договора: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Количество платежей по договору - один, размер платежа составляет 12 988 руб., в том числе сумма займа - 10 000 руб., сумма процентов - 2 988 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует. При частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа, размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 10). При подписании договора займа ФИО2 подтвердил, что проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, о правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях предоставления займа, Общих условиях договора займа и иных документов. Как следует из условий договора займа, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платеже й за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа. Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту, сведения о которой были предоставлены заемщиком. Факт перечисления ответчику суммы займа подтверждается справкой, согласно которой на карту ФИО2 22.05.2022 произведено перечисление от ООО МКК «Академический» денежных средств в размере 10 000 руб. (л.д. 9). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению займа, образовалась задолженность. 30.08.2022 между ООО Микрокредитная компания «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, в том числе по договору <НОМЕР> от 22.05.2022, заключенному с ФИО2, что следует из Приложения №1 к указанному договору уступки (л.д. 25-26). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 16.12.2022 с должника ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа в сумме 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 475,00 руб. Определением от 10.05.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 30). Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по вышеназванному договору займа за период с 22.06.2022 по 20.10.2022 составляет: 10 000 руб. - основной долг, 15 000 руб. - проценты. Всего в размере 25 000 руб. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующей на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24). Договор займа № <НОМЕР> между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен 22.05.2022, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (365% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленное Банком России на 2 квартал 2022 года (365% годовых). Таким образом, законодатель установил по договорам, заключенным в период с 01.01.2020, ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявленные к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При этом, из договора потребительского займа от 22.05.2022 следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа. Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного займа, размер процентов подлежит исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора займа. Определяя размер задолженности, суд исходит из установленного факта заключения договора займа, отсутствия доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, и необходимости взыскания процентов в сумме, указанной в представленном истцом расчете, ограниченной до полуторакратного размера непогашенной суммы займа. Доводы ответчика о том, что в материалах гражданского дела имеются недопустимые доказательства по делу, а именно копии документов, представленных истцом, суд отклоняет, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств того, что денежные средства были возвращены, своих доказательств в опровержение факта заключения договора займа, неполучения ответчиком денежных средств, ответчиком не представлено. Как следует из материалов гражданского дела, копии документов, представленных в дело, заверены надлежащим образом представителем истца, скреплены печатью организации. Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, обстоятельства, а также удостоверившись, что копии документов представлены лицом, полномочия которого подтверждены доверенностью, исходят от истца, указанные документы не противоречат друг другу, суд, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными материалами дела, признает их допустимыми. Не предоставление подлинников документов, не исключает возможность оценки надлежащим образом заверенных копий как письменных доказательств, что предусмотрено ст. 71 ГПК РФ, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что оригиналы документов отличаются от копий, имеющихся в материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, вопреки доводам ответчика, у суда не имеется. Иные доводы ответчика вытекают из ошибочного толкования норм действующего законодательства. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение в полном объеме. На основании изложенного суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Право онлайн» задолженность в размере 25 000 руб., из которых 10 000 руб. - основной долг, 15 000 руб. - проценты. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с этим, с ответчика следует взыскать в пользу истца также его расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <НОМЕР>) с ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР>) задолженность по договору займа № <НОМЕР> от 22.05.2022, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с 22.06.2022 по 20.10.2022 в размере 25 000 руб. (в том числе основной долг - 10 000 руб., проценты - 15 000 руб.), а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 950 руб. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>