Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-167/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 30 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Крылова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющего среднее специальное образование, не работающей, являющейся пенсионером, инвалидность 1 и 2 групп не установлена, зарегистрированной г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающей и зарегистрированной по месту пребывания по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

установил:

02 апреля 2024 года в вечернее время около 21.00 часов <ФИО2> находясь в помещении кухни коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, квартира 187, действуя умышленно, в ходе конфликта, словесной ссоры с потерпевшей <ФИО1> нанесла потерпевшей <ФИО1> побои, а именно один удар правой рукой в область левого предплечья, один удар в область поясницы справа левой рукой, один удар левой рукой в живот, причинив <ФИО1> физическую боль и кровоподтек левого предплечья, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия <ФИО2> не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказалась, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку 02 апреля 2024 года по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС> между ней и потерпевшей <ФИО1>, которая является ее соседкой, произошел конфликт из-за мусора, они находились на кухне в коммунальной квартире, в это время <ФИО1> нанесла ей удары, она (<ФИО2>) удары потерпевшей не наносила, только закрывала глаза.

Потерпевшая <ФИО1> после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> является ее соседкой, они проживают в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Между ними сложились конфликтные отношения. <ДАТА3> у нее с <ФИО2> произошла словесная ссора относительно мусора, в результате ссоры, когда <ФИО2> находилась на кухне, последняя нанесла ей один удар правой рукой в область левого предплечья, один удар в область поясницы справа левой рукой, один удар левой руки в живот, ударов по голове <ФИО2> ей не наносила, кроме того, ударов было всего три, а не пять, как указано в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, она (<ФИО1> также наносила <ФИО2> удары.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> области, согласно которого последнему вменяется, что 02 апреля 2024 года в вечернее время около 21.00 часов <ФИО2> находясь в помещении кухни коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, квартира 187, действуя умышленно, в ходе конфликта, словесной ссоры с потерпевшей <ФИО1> нанес потерпевшей <ФИО1> побои, а именно нанес <ФИО1> один удар правой рукой в область левого предплечья, один удар в область поясницы справа левой рукой, один удар левой руки в живот, причинив <ФИО1> физическую боль и кровоподтек левого предплечья, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия <ФИО2> не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, чем свидетельствует его личная подпись, копию протокола получил, указала собственноручно «с протоколом не согласна, побои не наносила» (л.д.1); - заявлением <ФИО1> о привлечении <ФИО2> к ответственности за причинением <ДАТА3> побоев и физическую боль (л.д.3); - направлением <ФИО1> для прохождения судебно-медицинского освидетельствования (л.д.5); - определением от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.7); - актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1> имели место повреждения: кровоподтек левого предплечья. Указанные повреждения образовались от воздействия тупыми твёрдыми предметами (предметом), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> N? 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека" (л.д.27-28).

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления виновности <ФИО5> в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Оценив представленные в дело доказательства, пояснения сторон об обстоятельствах конфликта, учитывая последствия действий <ФИО5>, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО5>, связанные с тем, что последняя нанесла <ФИО1> один удар правой рукой в область левого предплечья, один удар в область поясницы справа левой рукой, один удар левой руки в живот от чего <ФИО1> испытал физическую боль, охватывались умыслом на причинение <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль и кровоподтек левого предплечья.

Несмотря на наличие между <ФИО5> и <ФИО1> неприязненных отношений, мировым судьей не добыто доказательств оговора <ФИО5> со стороны потерпевшей.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, мировым судьей не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит доказанным умысел <ФИО5> на причинение побоев в отношении <ФИО1>, причинивших потерпевшей физическую боль и кровоподтек левого предплечья, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При этом мировой судья учитывает, что указание в протоколе об административном правонарушении на нанесение пяти ударов по телу и голове подлежит уточнению путем исключения из объема вменяемых ударов - удары по голове, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, мировым судьей принимаются во внимание объяснения потерпевшей <ФИО1> о том, что <ФИО2> нанесла ей только 3 удара по телу, удары по голове не наносила

Учитывая, что телесные повреждения и физическая боль потерпевшей были причинены в ходе ссоры, возникшей на почве неприязни друг к другу, в ходе которой потерпевшая и <ФИО2> наносили друг другу телесные повреждения мировой судья приходит к выводу, что в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны <ФИО2> не находилась, а также имел возможность покинуть место происшествия.

Объяснения <ФИО2> данные в судебном заседании относительно того, что ударов <ФИО1> она не наносила, мировой судья расценивает как избранный способ защиты и относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела.

Действия <ФИО2> в отношении <ФИО1> не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния.

Ранее <ФИО2> за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекался.

Мировой судья полагает, что вина <ФИО2> доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, то есть является вменяемым и подлежащим административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает противоправное поведение потерпевшей, состояние здоровья <ФИО2>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.

При определении вида и размера наказания, мировой судья, помимо указанных выше обстоятельств, учитывает тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновной, способствовать его исправлению и не поставит в крайне затруднительное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Перечисление штрафа следует произвести по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № <***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г.Челябинск Единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500КБК 02411601063010101140

ОКТМО 75712000

УИН 0354696874008450016720255.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Крылова Ю.А.