Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 3 - 166/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Магнитогорск 17 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Попов А.В. (ул. Николая Шишки, д. 10, каб. 126, г. Магнитогорск Челябинская область), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор на срок 3 года, с обязательной явкой в ОВД 2 раза в месяц для регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлены дополнительные обязанности. Однако, ФИО2 не являлся на регистрацию <ДАТА5> в 19 час 00 минут.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не являлся на регистрацию <ДАТА5>, так как находился на лечении от алкоголизма.
Заслушав ФИО2, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, решением суда об установлении административного надзора и административных ограничений, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2, решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашел подтверждение в суде. При рассмотрении дела судом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде административного ареста. При этом в судебном заседании обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок наказания исчислять с момента водворения в спецприемник УМВД г. <АДРЕС>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.