УИД <НОМЕР> 36MS0107-01-2025-001317-77 Дело <НОМЕР> 5-436/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года Постановление в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Россошь 14 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО9 (<...>), с участием старшего помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области Фролковой Ю.А., лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО10, гражданина России, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, кв. 1, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2025 ориентировочно в 18 час. 40 мин. ФИО10 находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> различного рода оскорбления, которые унизили ее честь и достоинство, так как они были произнесены вопреки общепринятым нормам морали, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебном заседание ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал, факт высказывания оскорбления в адрес потерпевшей <ФИО1> не оспаривала. Суду пояснил, что в тот день он курил сигарету возле подъезда дома <НОМЕР> <АДРЕС>, когда <ФИО1> сделала ему замечание по этому поводу в виду того, что дым от сигареты попадал в ее открытое окно, после чего у них произошла словесная ссора. Позже вечером, он опять курил сигарету на балконе своей квартиры расположенной в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, когда <ФИО1> снова стала делать ему замечания по поводу курения и начала снимать его на телефон, в ходе данной словесной ссоры с <ФИО1> он высказывал в ее адрес оскорбительные выражения и нецензурные бранные слова, поскольку считал, что он курит на своем балконе, не нарушает прав <ФИО1>, тогда как она незаконно начала снимать его на свой телефон. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании факты оскорблений в ее адрес со стороны ФИО10 подтвердила, также пояснив суду, что 24.06.2025 во второй половине дня, она почувствовала запах дыма от сигарет, выглянув в окно своей квартиры расположенной в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, она увидела, что возле подъезда стоит ее сосед ФИО10 и курит сигарету, на что она попросила его не курить под окнами своей квартиры, после чего у них произошла словесная ссора, позже вечером она опять почувствовала запах дыма, выглянув в окно она увидела что ФИО10 курит на балконе своей квартиры, <ФИО1> снова сделала ему замечание, а все происходящее стала снимать на свой телефон, так как фиксировала правонарушение, в ходе словесного конфликта ФИО10 высказывал в ее адрес оскорбительные выражения и нецензурные бранные слова. Помощник Россошанского межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО10 полностью поддержала, указав, что в деле имеются достаточные доказательства для признания последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснила, что потерпевшая приходится ей матерью, а ФИО10 это их сосед с первого этажа, 24.06.2025 они уже собирались ложиться спать, когда почувствовали в своей квартире запах дыма от сигарет, ее мама пошла посмотреть от куда идет запах и после чего она услышала громкие крики ФИО10 который высказывал в адрес её матери оскорбительные выражения и нецензурные бранные слова, после словесного конфликта с ее матерью ФИО10 поднялся к ним на этаж и начал стучать в дверь их квартиры, после чего они вызвали полицию, пришел участковый и опросил их. Заслушав объяснения ФИО10, потерпевшей <ФИО1>, мнение помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Статьей 2 Конституции Российской Федерации определено, что достоинство личности охраняется государством. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственнымнормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. При этом следует учитывать, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка конкретной личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Необходимым же для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.

Таким образом, под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Факт совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2025; заявлением <ФИО1> о совершении в отношении ее противоправных действий от 03.07.2025 и ее письменными объяснениями; письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> от 30.06.2025; объяснениями <ФИО7>, данными в ходе судебного разбирательства; иными исследованными в судебном заседании материалами дела. Изучив имеющиеся по делу доказательства, оценив в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными. Оснований для прекращения производства по делу, установленных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оскорбительность - есть реакция слушающего на оскорбление в его адрес, ощущение обиды или оскорбления. Ведущим признаком оскорбительности высказывания является неприличная форма выражения отрицательной оценки человека и гражданина, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Как пояснила <ФИО1> в судебном заседании, ФИО10 высказывал в ее адрес нецензурную брань, чем унизил ее честь и достоинство. При таких обстоятельствах, исходя из совокупности указанных выше доказательств, в том числе пояснений потерпевшей, объяснений свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также объяснений ФИО10, данных в ходе судебного заседания и проведения проверки по заявлению и не отрицавшего, что он высказывала в адрес <ФИО1> нецензурные слова, мировой судья считает, что высказывания ФИО10 в адрес <ФИО1> являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство, в связи с чем приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО10 в его совершении. Исходя из изложенного, в действиях ФИО10 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО10 административноенаказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.61, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (КУ ВО "ЦОДМС ВО И ПВО"), ИНН: <***>, КПП: 366501001, номер лицевого счета: <***>, наименование и место нахождения ТОФК: Управление Федерального казначейства по Воронежской области г. Воронеж Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ, номер единого казначейского или корр. счета: 40102810945370000023, БИК ТОФК: 012007084, номер банковского/казначейского счета: 03100643000000013100, КБК: 81411601053019000140, ОКТМО: 20647000, УИН: 0412862011082025001519052. Разъяснить ФИО10, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При неуплате суммы административного штрафа в установленный срок постановление подлежит передаче в подразделения Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО8>