Дело № 5-0011/1/2025

УИД 92RS0002-01-2025-000185-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя Кийко О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя (299043, <...>) дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в отношении

ФИО1 …….,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

….. года в …часов … минут в г……, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак ……, при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак …., принадлежащее ……, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. После чего водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и не прибыл для оформления в ближайшее подразделение полиции, чем нарушил п. 2.6.1 ПДД РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 показал, что в услугах защитника не нуждается. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что, работал в такси, на автомобиле ФИО2, принадлежащем службе такси, прибыл по адресу: ……, где взял пассажира. При движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак ....., после чего немного отъехал, остановился, вышел, осмотрел свой автомобиль и автомобиль Ниссан, повреждений не выявил. Узнал у находившихся в тот момент там людей кому принадлежит автомобиль Ниссан, однако дома никого не было, он в почтовом ящике оставил записку о том, что ударил автомобиль и указал номер своего мобильного телефона. После чего уехал с пассажиром по заказу. Ущерб потерпевшей он не возместил. Автомобиль ФИО2 застрахован в страховой компании «…..», в связи с чем ущерб потерпевшей возместит страховая компания.

Потерпевшая ..... в судебном заседании показала, что ее автомобиль Ниссан был припаркован во дворе дома по адресу: …... На автомобиле она не передвигалась, увидела повреждения автомобиля …. ….. она вызвала сотрудников Госавтоинспекции, которым передала запись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт наезда на ее транспортное средство автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя ФИО1 …., перебирая почтовую корреспонденцию из почтового ящика, она обнаружила записку, на которой указано, что ударил ее автомобиль, указан номер мобильного телефона, имя ….. Она позвонила по указанному номеру телефона, приехал ФИО1 Ущерб ФИО1 ей не возместил. Она обратилась в страховую компанию, которая и возместит ей ущерб. В настоящее время ей ущерб страховой компанией не возмещен, размер ущерба не установлен, документы находятся на рассмотрении в страховой компании. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 25.06.2019 N 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии …. № ….. от …., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, место, время и событие административного правонарушения, а также лицо, допустившее нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ. ФИО1 с протоколом ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил. ФИО1 замечаний не имел, указал о том, что с правонарушением согласен;

- определением … № …… от ….. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому, … года в 08 часов 35 минут по адресу: ……., водитель ФИО1 управлял транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак ....., допустил нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи третьих лиц, произвел наезд на стоящее транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак ....., принадлежащее …….. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- определением …… № …от ….. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому, выявлено, что в период с ….. час. по …… час. по адресу: ……, неустановленный водитель управлял неустановленным транспортным средством, совершил наезд на транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак ....., после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство имеет видимые повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от …., по адресу: ….., на которой зафиксировано расположение транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак ....., также, зафиксированы повреждения автомобиля;

- рапортом …… от ….., согласно которому, неся службу ….. совместно с ….., по сообщению дежурной части прибыли по адресу: ….., где было установлено, что неустановленный водитель управлял неустановленным транспортным средством, совершил наезд на транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак ....., после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Заявитель пояснил, что у него имеется видеозапись, которую он предоставит позже;

- видеозаписью, на которой зафиксировано, как водитель автомобиль автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак ..... (такси), при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак ...... Водитель вышел, осмотрел автомобиль Ниссан, уехал.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление ими административного правонарушения, эти доказательства отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе записи камеры видеонаблюдения, предоставленной потерпевшей, усматривается факт столкновения транспортных средств Ниссан, государственный регистрационный знак ..... и ФИО2, государственный регистрационный знак ....., после которого водитель последнего транспортного средства покинул место дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, названное лицо совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действие ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении ФИО1 административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Севастополе, ………., его имущественное положение и имущественное положение его семьи, его поведение после совершения ДТП, который в почтовом ящике потерпевшей оставил свой номер мобильного телефона, указав, что это он ударил ее автомобиль, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется. Несоблюдение участниками дорожного движения требований законодательства в области дорожного движения, определяющего приоритет жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ………. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что, согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция УМВД России по г. Севастополю), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя.

Согласовано

Мировой судья О.Л. Кийко