Решение по административному делу

Дело № 5-536/2025 «уч. 248»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области «20» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1 (141503, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил в установленный законодательством срок административный штраф, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, 20.01.2025 года привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях (ЗГМ № 45) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу 28.02.2025 года. В шестидесятидневный срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО2 в добровольном порядке административный штраф не уплатил.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 во вменяемом правонарушении, полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 035 543 101 042 506 080 100 3983 от 08.06.2025 г., в котором зафиксирован факт неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; копией постановления № 035 543 101 012 501 200 103 8068 от 20.01.2025 г., вступившего в законную силу 28.02.2025 г.; копией извещения ФИО2 о дате и месте составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, сведениями о направлении в его адрес извещений, постановления, протокола. Согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), административный штраф по постановлению № 035 543 101 012 501 200 103 8068 уплачен в полном объеме 06.06.2025 г.

Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований. Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины ФИО2 во вменяемом правонарушении.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья находит, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенное ФИО2, может быть признано малозначительным. Так в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и рассмотрения дела судом штраф в размере 5000 рублей по постановлению № 035 543 101 012 501 200 103 8068 уплачен в полном объеме. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Копию постановления направить ФИО2, в ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») для сведения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>