Дело №*

УИД: *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года г. Нягань ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Изюмцева Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2025 в 17 часов 39 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...> п.2, совершила мелкое хищение товара, а именно: коньяк Коктебель 4 года объемом 0,5 л цена продажи 769 руб. 99 коп., тем самым причинив малозначительный ущерб ООО «Агроторг», при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 правом на защиту не воспользовалась, вину признала полностью, с протоколом согласилась.

Представитель потерпевшего АО «Агроторг» ФИО2, извещенный надлежащим образом, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Ходатайством в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья находит ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 86 № 377809/2196 об административном правонарушении от 22.05.2025, в котором указаны время, место и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения. Данный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 и представителю потерпевшего разъяснены, копия протокола им вручена, что подтверждается их подписью в соответствующих графах протокола;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани, из которого следует, что 08.05.2025 в 17 часов 39 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...> п.2, совершила мелкое хищение товара, а именно: Коньяк Коктебель 4 года объемом 0,5 л цена продажи 769 руб. 99 коп., тем самым причинив малозначительный ущерб ООО «Агроторг»,

- объяснением ФИО1 от 22.05.2025;

- заявлением представителя потерпевшего АО «Агроторг» ФИО2 о том, что в магазине «Пятёрочка» совершено мелкое хищение на сумму 769 руб. 99 коп.;

- справкой об ущербе АО «Агроторг» от 22.05.2025, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 769 руб. 99 коп.,

- объяснением ФИО2 от 22.05.2025, согласно которого, 08.05.2025 в 17 часов 41 минут ею был выявлен факт хищения женщиной в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...> п.2, коньяка Коктебель 4 года объемом 0,5 л цена продажи 769 руб. 99 коп.,

- справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие официального постоянного дохода, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность, в качестве которых мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, - мировой судья приходит к выводу о назначении привлекаемому лицу, не относящемуся к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, наказания, предусмотренного санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что согласно части 3 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Также разъяснить о том, что в соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание, за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Р.Р. Изюмцева