УИД 56MS0055-телефон-телефон
дело № 5-0495/41/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 8 адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически паспортные данные,
УСТАНОВИЛ:
дата в время фио находясь у дома № 21 по адрес, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с фио, схватила его за цепочку на шее и потянула на себя, чем причинила телесные повреждения в виде ссадин на шеи от чего последний испытал физическую боль, которые согласно заключению эксперта № 2411201182 от дата не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не расцениваются как вред здоровью, то есть совершила насильственные действия, причинившие вышеуказанные телесные повреждения и физическую боль фио, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебное заседание фио, потерпевший и его законный представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела и вынесения постановления по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность фио в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон от дата; заявлением, письменными объяснениями фио, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так из объяснений фио от дата, следует, что дата он находился возле дома 21 по адрес, адрес в ходе ссоры с фио, последняя схватила его за цепочку на шее и потянула на себя, от чего последний испытал физическую боль.
Из объяснений фио от дата, следует, что дата она находилась возле дома 21 по адрес, адрес и видела как фио, схватила фио за цепочку на шее и потянула на себя.
Оснований для оговора фио потерпевшим фио, из материалов дела не усматривается.
В заявлении, поданном в отдел полиции ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» законным представителем фио от дата, также указала на фио как на лицо, причинившее ее несовершеннолетнему сыну насильственные действия.
Из письменных объяснений фио от дата следует, что дата она находилась во дворе дома № 23 адрес, адрес в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с фио, схватила его за цепочку на шее и потянула на себя.
Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, данными им в своих письменных пояснениях от дата, об обстоятельствах получения телесного повреждения и физической боли от действий фио
Показания несовершеннолетнего потерпевшего в указанной части согласуются с письменными пояснениями фио в части пояснений ребенка о произошедшем, наличия у него телесного повреждения.
Оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего в связи с их возрастом не имеется. Показания давались им в присутствии законного представителя. Об основных, ключевых событиях потерпевший дал последовательные пояснения, которые согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
В свою очередь, показания свидетеля фио получены с соблюдением требованием ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора фио указанным свидетелем из материалов дела не усматривается, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Кроме того, показания несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля согласуются с выводами заключения эксперта № 2411201182 от 23.04.2024года.
Так, согласно содержанию указанного заключения, у потерпевшего имелось телесное повреждение в виде кровоподтека шеи, которое могли образоваться от действия тупого предмета возможно в срок, указанный в определении.
Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Оснований полагать, что потерпевший мог их получить при других обстоятельствах, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, лицу привлекаемому к административной ответственности разъяснены.
Учитывая направленность действия фио, разницу в возрасте и физических габаритах с несовершеннолетним потерпевшим, суд приходит к выводу, что фио хватая рукой за цепочку на шее ребенка, могла предвидеть последствия от своих действий в виде болевых ощущений у потерпевшего и получения им телесных повреждении, сознательно их допускал, то есть действовал умышленно.
С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана.
При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность фио судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: КОМИТЕТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ адрес), ИНН/КПП телефон / телефон; ОКТМО телефон; расчетный счет <***>; банк получателя –УФК по адрес(Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/счет <***>) БИК телефон; код бюджетной классификации 82011601063010101140; УИН 0347239600545004952406137.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется в вышеуказанный срок в судебный участок № 8 адрес по адресу: адрес каб. 510.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись фио
Копия верна. Мировой судья:
Секретарь:
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 05-0495/41/2024 в судебном участке № 8 адрес