Решение по административному делу

№ 5-168/2025-1 61MS0143-01-2024-003024-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года <...> «а» Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> кв. 3, <АДРЕС> область, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 05.12.2024 в 21 час. 45 мин., находясь по адресу 15км +900м автодороги Миллерово-Вешенская, управлял автомобилем Солярис Н9, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также горизонтальной дорожной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. п.1.3 и 9.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, показал, что совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с целью избежать столкновения с впереди идущим ТС, которое применило резкое торможение, при виде патрульного автомобиля сотрудников ГАИ. Также показал, что работает водителем мусоровоза, кроме того получает доход от пенсии по инвалидности и от сдачи собственных автомобилей в аренду. Не оспаривал наличие однородных правонарушений, пояснил, что штрафы по гл. 12 КоАП РФ оплачивает. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05.12.2024 , составленным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места совершения правонарушения (л.д.2), дислокацией дорожных знаков (л.д.4), и видеозаписью с места совершения административного правонарушения , имеющейся в материалах дела (л.д.3). Судом проверен довод ФИО4 о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с целью избежать ДТП., однако при просмотре видеозаписи с места совершения правонарушения судом не установлено каких-либо аварийно опасных условий, обосновывающих совершение ФИО4 инкриминируемого правонарушения. Так на видеозаписи видно, что патрульный автомобиль находился вне зоне видимости транспортного средства, за которым двигался ФИО4 на своем автомобиле, резких торможений данный автомобиль не применял. Момент выезда ФИО4 на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также горизонтальной дорожной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений зафиксирован на камеру, находящуюся в патрульном автомобиле. Оценив в совокупности доказательства вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Непризнание вины ФИО4 суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать наступление административной ответственности за совершенное правонарушение. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность ФИО4, то обстоятельство, что его доход от работы водителем не является единственным источником дохода, поскольку ФИО4 имеет дополнительные источники дохода в виде пенсии по инвалидности и дохода от сдачи собственных автомобилей в аренду, неудовлетворительное состояние здоровья (инвалидность 3 гр.) в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, совершение правонарушения повторно, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность (доказательств обратного суду не приставлено), и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции установленной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административныхправонарушениях.

Руководствуясь ст. 4.1, 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> обл., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. Разъяснить ФИО4, что водительское удостоверение должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу и при условии сдачи водительского удостоверения на право управления в органы ГИБДД. Исполнение данного постановления возложить на Отдел ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское».

Копии постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2