Приговор по делу № 01-0038/64/2023 от 31.10.2023

№01-0038/64/2023

УИД 56MS0070-01-023-005477-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 год г. Оренбург

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области Кулагина М.Д.,

при секретаре Алябьевой М.И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.

защитника- адвоката – Лашманова Д.Г.

переводчика –***

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. умышленно совершил покушение на дачу взятки лично, в размере не превышающим десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обвиняется в том, что он 18.04.2023 г. около 14 30 мин., передвигаясь на автомобиле «***, под управлением ** в качестве пассажира, на участке местности - 20 км автодороги «Оренбург-Илек» на территории Нижнепавловского сельсовета, Оренбургского района, Оренбургской области (географические координаты местности: 51.4244, 54.4935), был остановлен находящимся при исполнении своих должностных обязанностей инспектором 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно- патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» старшим лейтенантом полиции ***. При проверки документов сотрудником ДПС установлено, что ФИО1 возможно нарушил миграционный контроль, поскольку имеющиеся документы у ФИО1 подтверждают право пребывания (проживания) в Российской Федерации до 04.05.2022 еда, о чем сообщил ФИО1 и разъяснил, что тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, то есть сотрудник ГИБДД разъяснил ФИО1, что в отношении него сотрудником службы участковых уполномоченных полиции будет составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ и предложил ФИО1 присесть в служебный автомобиль марки ***, для установления обстоятельств административного правонарушения. Далее *** являясь должностным лицом, осуществляющим функции инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», назначенный на вышеуказанную должность на основании приказа начальника МУ МВД России «Оренбургское» № 229 л/с от 01.06.2021 года, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, будучи вооруженным табельным оружием, одетым в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками различия, в соответствии со ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», являясь должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы обладая властными полномочиями, в том числе имея право пресекать административные правонарушения, в составе автопатруля - 314 на служебном автомобиле марки ***, согласно служебного задания нарядов ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» на проведение профилактического мероприятия по контролю за соблюдением участниками дорожного движения ПДД, утвержденного заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» майором полиции ***, в вышеуказанном служебном автомобиле, стал разъяснять о том, что участковым уполномоченным полиции МУ МВД России «Оренбургское» он будет привлечен к административной ответственности.

ФИО1 18.04.2023 г. в 15 часа 03 минут, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки ***, осознавая, что инспектор 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», старший лейтенант полиции *** является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также понимая, что он будет привлечен к административной ответственности и на него будет наложен административный штраф, с целью избежания административного наказания, действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая противоправность своих действий, решил передать лично *** денежные средства в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности участковым уполномоченным полиции. При этом ФИО1 был устно предупрежден *** который отказался взять денежные средства, о том, что действия ФИО1 являются дачей взятки должностному лицу и влекут уголовную ответственность. Несмотря на упреждение со стороны сотрудника полиции, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, ***в качестве взятки под накидку переднего пассажирского сиденья служебного автомобиля сотрудников ДПС предназначенные лично для *** денежные средства в размере лей: две купюры по 500 рублей. Однако, завершить реализацию своего преступного умысла за дачу взятки должностному лицу *** до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что *** отказался от получения у него денег, и своевременно сообщил о незаконных действиях ФИО1 в правоохранительные органы.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающим 10000 рублей.

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1. наказание в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие малолетних детей, ч.2 ст. 61 УК РФ признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, страдающей хроническим тяжелым заболеванием.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным будет назначение ему наказания в пределах санкций ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.09.2023 года по 13.10.2023 года и освободить ФИО1 от отбывания наказания полностью.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.09.2023 года по 13.10.2023 года.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – билет банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия: Дп 2679423, 1997 г.в.; билет банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серия: ХГ 7256588, 1997 г.в., на основании ст 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу,-конфисковать в доход государства; видеозапись от 18.04.2023 года, записанная на CD-R диск – который хранится в материалах уголовного дела № 1-0038/64/23, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья подпись М.Д. Кулагин

Копия «верно»

Мировой судья:

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №01-0038/64/2023 на судебном участке №3 Оренбургского района Оренбургской области